AAP Pontevedra 18/2009, 4 de Febrero de 2009

PonenteJULIO CESAR PICATOSTE BOBILLO
ECLIES:APPO:2009:4A
Número de Recurso4212/2007
Número de Resolución18/2009
Fecha de Resolución 4 de Febrero de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

PONTEVEDRA

AUTO: 00018/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA

Sección 006, sede Vigo

Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO

Telf.: 986817388-986817389

Fax: 986817387

Modelo: 15650

N.I.G.: 36038 37 1 2007 0600737

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0004212 /2007

Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO

Procedimiento de origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0001070 /2006

APELANTE: Rosario

Procurador/a: Mª AUXILIADORA RUIZ SANCHEZ

APELADO/A: REALE SEGUROS GENERALES S.A

Procurador/a: TAMARA UCHA GROBA

AUTO NÚM.18

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, Presidente

D. JULIO PICATOSTE BOBILLO

Dª MAGDALENA FERNANDEZ SOTO En Vigo (Pontevedra), a 4 de febrero de 2009.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los Autos de EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0001070 /2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO, a los que ha correspondido el Rollo de apelación 0004212 /2007, es parte apelante-demandante: D. Rosario, representado por el procurador D. Mª AUXILIADORA RUIZ SANCHEZ y asistido por el Letrado D. Gonzalo Vázquez Martinez, y como apelado-demandado: D. REALE SEGUROS GENERALES S.A representado por el procurador D. TAMARA UCHA GROBA y asistido por el Letrado D.Oscar Surís Regueiro .

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JULIO PICATOSTE BOBILLO, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHOS

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Vigo, con fecha 23/03/2007, se dictó auto cuya parte dispositiva expresa:

"Desestimo el recurso de reforma interpuesto por la representación de Rosario Y Marta contra la resolución dictada por este Juzgado el dia 13 de agosto de 2003

No ha lugar a la nulidad interesada por la representación de REALE SEGUROS S.A.".

SEGUNDO

Notificada dicha resolución a las partes, por el Procurador Sra. Maria Auxiliadora Ruíz Sanchez, en nombre y representación de Rosario y Marta, se preparó y formalizó recurso de apelación, que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición por la parte contraria.

Elevadas las actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, se repartieron a esta Sección Sexta, sede Vigo, abriéndose el oportuno rollo bajo el núm. 4212/07, siguiendo el recurso los trámites de rigor y señalándose para su vista y fallo el día 30 de enero de 2008.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Estamos ante un supuesto peculiar. Se dice que no hay, que no se ha dictado realmente auto de cuantía máxima.

En auto de 23 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado de Instrucción donde se había seguido el juicio de faltas del que dimana el auto que ahora se esgrime como título ejecutivo, se dice que este auto no se ha dictado en ese procedimiento pues del examen de los autos resulta que el auto en cuestión no fue nunca incorporado a la causa ni formado por la magistrada y el secretario judicial.

Ocurre, sin embargo, que la antes citada resolución judicial nos dice que el auto de cuantía máxima no ha sido incorporado a los autos, pero no nos dice que no exista en el libro correspondiente al que se incorporan los originales; de otro lado, lo que se une a la demanda es un testimonio firmado por secretario judicial que, en tanto no se acredite de modo rotundo otra cosa, por la autoridad de la fe pública judicial (art.453 LOPJ y 5 del Real Decreto 1608/2005, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico del Cuerpo de Secretarios Judiciales), responde a una resolución existente, y, como decimos, solo nos consta -así lo dice el mentado auto de 23-3-2007 - que no hay...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • AAP Córdoba 513/2016, 13 de Diciembre de 2016
    • España
    • 13 Diciembre 2016
    ...esta Sala, para que queda cegada la posibilidad de dictar el auto del artículo 13. La resolución apelada viene a citar auto de la AP de Pontevedra, sección 6ª, de 4.2.2009, recurso 412/82007, pero en un caso en el que ya concurría el problema de falta de incorporación a la causa o al libro ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR