AAP Las Palmas 94/2009, 13 de Mayo de 2009
| Ponente | VICTOR MANUEL MARTIN CALVO |
| ECLI | ES:APGC:2009:1164A |
| Número de Recurso | 638/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE QUEJA |
| Número de Resolución | 94/2009 |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
Iltmos. Sres.-PRESIDENTE: Don Carlos Augusto García Van Isschot
MAGISTRADOS: Don Víctor Manuel Martín Calvo
Don José Antonio Morales Mateo
AUTO 94/09
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a trece de mayo de dos mil nueve;
VISTAS por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de queja interpuesto contra el auto de 25 de febrero de 2008 dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Las Palmas de G.C. en el procedimiento referenciado (Juicio Ordinario nº 638/2007) seguido a instancia de doña María Teresa ; don Jose Francisco ; doña Catalina ; don Pedro Miguel ; don Baltasar ; don Donato ; don Gaspar, doña Juana ; doña Pilar y don Lorenzo, representados en esta alzada por la Procuradora doña Alicia Marrero Pulido y asistidos por el Letrado don José Julio Manchado Romero, siendo ponente el Sr. Magistrado Don Víctor Manuel Martín Calvo, quien expresa el parecer de la Sala
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 1 de Las Palmas de G.C., se dictó en fecha 25 de febrero de 2008 Auto en el referido procedimiento cuya parte dispositiva literalmente establece: «Desestimar el recurso de reposición formulado por la Sra. Procuradora Dña. Alicia Marrero Pulico contra el auto dictado en las presentes actuaciones de fecha 3 de septiembre de 2007 el cual se confirma íntegramente. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de reproducir la cuestión objeto de la reposición al recurrir, si fuere procedente la resolución definitiva (artículo 454 de la Ley de Enjuiciamiento Civil )»
El referido Auto se recurrió en queja, previa reposición desestimada en auto de 28 de noviembre de 2008, por la representación procesal de los referidos intervinientes presentando escrito de interposición de recurso de queja, turnado a esta Sección 5ª, formándose el correspondiente rollo y designándose ponente.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria autos de Juicio Ordinario bajo el nº 638/2007 sobre impugnación de acuerdos de la Junta de Propietarios instado por don Victorio frente a la Comunidad de propietarios Residencial El Pino 2, por auto de 3 de septiembre de 2007 se denegó la solicitud de intervención voluntaria formulada por la referida Procuradora Sra. Marrero Pulido en nombre y representación de de Doña María Teresa ; don Jose Francisco ; doña Catalina ; don Pedro Miguel ; don Baltasar ; don Donato ; don Gaspar, doña Juana ; doña Pilar y don Lorenzo . Frente a dicha resolución se interpuso por dicha representación recurso de apelación y subsidiario de reposición que fue resuelto por auto de 25 de febrero el cual considerando que la resolución apelada no es definitiva inadmitió tal recurso resolviendo seguidamente sobre la reposición igualmente preparada siendo desestimada. Frente a dicha resolución se interpuso recurso de reposición preparatorio de queja que fue resuelto, desestimándose, por auto de 28 de noviembre de 2008 .
Esta Sala al igual que lo hiciera el Tribunal a quo considera que la resolución por la que se resuelve no tener por parte en intervención voluntaria conforme a las previsiones del art. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no es susceptible de ser recurrida en apelación. Así, en primer lugar dicha resolución no es 'definitiva' en los términos dispuestos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su art. 207.1, según el cual son resoluciones definitivas las que ponen fin a la primera instancia y las que decidan los recursos interpuestos frente a ellas y, en segundo lugar, en cuanto dichos sujetos no son 'parte' a los efectos de poder recurrir tal y como dispone el art. 448.1 LEC .
Evidentemente el auto por el que se deniega la intervención voluntaria no es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 16/2013, 30 de Enero de 2013
...admitida ( Auto de la Audiencia Provincial de Cantabria de 18 de febrero de 2003; JUR 157375/2003, y Auto de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 13 de mayo de 2009; AC 1684/2009 ), que, contra la resolución que deniega la personación de quien se presenta como tercero en el proceso invo......