AAP Las Palmas 281/2009, 11 de Diciembre de 2009
| Ponente | VICTOR CABA VILLAREJO |
| ECLI | ES:APGC:2009:2832A |
| Número de Recurso | 679/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 281/2009 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
Iltmos. Sres.-PRESIDENTE: Don Víctor Caba Villarejo
MAGISTRADOS: Doña Emma Galcerán Solsona.
Doña María de la Paz Pérez Villalba.
AUTO
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a 11 de diciembre de 2009.
VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra el auto pronunciado por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Las Palmas de GC en el procedimiento referenciado seguido a instancia de la entidad mercantil Yell Publicidad, SA, parte apelante, representada en esta alzada por la Procuradora doña Mónica Padrón Franquiz y asistida por el Letrado don José Gerardo Ruiz Pasquau contra Módulos y Auxiliares, SL, siendo ponente el Sr. Magistrado Don Víctor Caba Villarejo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 1 de Las Palmas de GC se dictó Auto en el referido procedimiento cuya parte dispositiva literalmente establece: Se declara la falta de competencia objetiva de este tribunal para conocer del asunto reseñado correspondiendo su conocimiento al Juzgado Mercantil
Dicho Auto, de fecha 25 de mayo de 2009, se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Con sustento en el art. 86 ter 2 letra a) de la LOPJ, conforme al cual corresponde al Juzgado Mercantil el conocimiento de las demandas en las que se ejerciten acciones, entre otras, las relativas a publicidad, y previa audiencia del Ministerio Fiscal que informó a favor de la competencia del Juzgado Mercantil, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Las Palmas de GC dictó el auto que ahora se recurre declarándose incompetente para conocer de la demanda de juicio monitorio por razón de la materia.
Se alza la sociedad mercantil actora expresando que tratándose de una mera reclamación de cantidad por impago del precio por inserción de unos módulos de publicidad en las guías de páginas amarillas, y considerando que el espíritu de la Ley no es atribuir al Juzgado Mercantil cualquier procedimiento que tenga relación directa o indirecta con la publicidad, sino en virtud de la especialización de dichos Juzgados, la competencia de éstos, cuando se trate de materias de publicidad tales como publicidad engañosa, errónea, etc. será competente el Juzgado Mercantil por lo que a sensu contrario, cuando se trate de cualquier otra acción, aunque tenga relación con materia relacionada con la publicidad, el Juzgado competente será el de Primera Instancia.
El artículo 86 ter, apartado segundo, letra a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuye a los Juzgados de lo Mercantil competencia de cuantas cuestiones correspondan al orden jurisdiccional civil respecto de las demandas en las que se ejerciten acciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Contrato de difusión publicitaria
...acudirse al art. 1124 del Código Civil – véase, en este sentido, Autos de la AP Valencia de 9 de marzo de 2009 , { AP Las Palmas de Gran Canaria de 11 de diciembre de 2009 y AP Granada de 7 de mayo de 2010 -. No obstante, existen Audiencias que sostienen que la competencia objetiva para el ......