AAP Girona 78/2009, 17 de Febrero de 2009
| Ponente | ADOLFO JESUS GARCIA MORALES |
| ECLI | ES:APGI:2009:216A |
| Número de Recurso | 92/2009 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 78/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION CUARTA (PENAL)
GIRONA
RECURSO DE APELACION
ROLLO Nº 92/09
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 33/09
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 8 DE FIGUERES
AUTO Nº 78/09
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. ADOLFO GARCÍA MORALES
MAGISTRADOS:
Dª. MARIA TERESA IGLESIAS CARRERA
Dª. MARIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ OCAÑA
En Girona a 17 de febrero de 2009
ÚNICO: Por la representación procesal de Leoncio se presentó recurso de apelación contra el auto de fecha 24-1-09 dictado en las Diligencias Previas nº 33/09 seguidas ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 8 de Figueres por la que se acordaba la prisión provisional del recurrente inculpado por un presunto delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud, al que se opuso expresamente el MINISTERIO FISCAL, remitiendo las actuaciones ante este Tribunal a los efectos de dictar la correspondiente resolución.
Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de las circunstancias que determinan la existencia de elementos que desde el punto de vista constitucional legitimen la adopción de la privación de libertad.
El recurso no merecer prosperar. Como viene estableciendo con carácter general esta Sección a la hora de resolver los recursos interpuestos contra la situación personal de un inculpado, la función de la prisión provisional no puede ser en ningún caso la de adelantar los efectos de una hipotética pena que pudiera serle impuesta al acusado o la de impulsar la investigación del delito u obtener pruebas o declaraciones, ya que con tales fines la privación de la libertad excedería de los límites constitucionales, sino que es necesario para que pueda decretarse, o, en su caso, mantenerse, la concurrencia, de un lado, de requisitos de carácter objetivo relativos a la realidad del delito y a la identidad del delincuente, y, de otro, requisitos de carácter teleológico referidos a la necesidad de garantizar fines legítimamente constitucionales.
Entre los primeros se encontrarían, tal y como dispone con carácter general el art. 503. 1. 1º y 2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten los caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a dos años de prisión, y que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra la que hubiere de decretarse la medida; entre los segundos, tal y como disciplina el art. 503.
-
3º y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que ha recogido en este aspecto la doctrina constitucional sentada, entre otras, en la STC 47/00 de 17 de Febrero, se hallarían la necesidad de asegurar la presencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Castellón 108/2012, 15 de Marzo de 2012
...9 de marzo de 2011, y, consiguientemente, en un plazo inferior a cinco años. A este respecto, conviene citar el Auto de la Audiencia Provincial de Gerona de 17 de febrero de 2009, que se comparte por este Juzgador, según el cual, a este respecto, y a diferencia de lo que sostiene la defensa......