AAP Madrid 301/2009, 23 de Septiembre de 2009
| Ponente | JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:12118A |
| Número de Recurso | 312/2009 |
| Procedimiento | CUESTION COMPETENCIA |
| Número de Resolución | 301/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
AUTO: 00301/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
AUTO Nº
Rollo: CUESTIÓN DE COMPETENCIA 312/2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
En MADRID, a veintitrés de septiembre de dos mil nueve.
VISTO siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ. HECHOS
Planteado conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia 3 de Navalcarnero (autos 577/08) y el Juzgado de Primera Instancia 1 de Móstoles (631/07), y habiendo correspondido su conocimiento a esta Sección, se formó el oportuno rollo, que fue turnado de ponencia.
Quedando la cuestión pendiente de resolución, se señaló para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección el día acordado.
Han sido observadas las prescripciones legales.
Para dar una correcta respuesta a las cuestiones planteadas, procede partir de las siguientes premisas fácticas base de hecho de esta resolución.
Por la representación procesal de Red Universal de Formación S.L. se presentó escrito ante el Juzgado Decano de Móstoles en fecha 5 de junio de 2007 formulando demanda de proceso monitorio en reclamación de pago de la factura nº NUM000 contra Gervasio . Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles con fecha 8 de junio de 2007 se dictó providencia por la que tras declarar su competencia territorial admitió a trámite el procedimiento monitorio.
Con fecha 6 de mayo de 2008 el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles dictó providencia dando traslado a la actora y al Ministerio Fiscal para que alegasen en cuanto a la posible incompetencia territorial al tener el demandado su domicilio en Griñón habiendo evacuado el traslado la demandante y el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, con fecha 23 de mayo de 2008, se dictó auto por el que declaró la incompetencia territorial del tribunal para conocer la demanda de juicio monitorio instada por Red Universal de Formación S.L. frente a Gervasio, considerando territorialmente competente el Juzgado de Primera Instancia Decano de Navalcarnero al que remitió las actuaciones, todo ello al amparo de lo dispuesto en el artículo 58 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Recibidas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba