AAP Madrid 274/2009, 16 de Noviembre de 2009
| Ponente | ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:16261A |
| Número de Recurso | 576/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 274/2009 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21
MADRID
AUTO: 00274/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 21
8260K
C/ FERRAZ, 41
Tfno.: 914933872-73-06-07 Fax: 914933874
N.I.G. 28000 1 7035539 /2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 576 /2007
Proc. Origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 264 /2006
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de COLMENAR VIEJO
De: Hugo, Marcial
Procurador: RICARDO LUDOVICO MORENO MARTIN, RICARDO LUDOVICO MORENO MARTIN Contra: VILLA DE NAVACERRADA S.L.
Procurador: VICTOR ENRIQUE MARDOMINGO HERRERO
A U T O
TRIBUNAL QUE LO DICTA:
ILMO SR PRESIDENTE:
D/Dª GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL
MAGISTRADO:
D/Dª ROSA MARÍA CARRASCO LOPEZ RAMON BELO GONZALEZ
LUGAR: MADRID
FECHA: dieciséis de noviembre de dos mil nueve HECHOS
ÚNICO.- El presente recurso de apelación, que se encuentra pendiente de resolución, ha sido interpuesto por el Procurador Sr/a. MORENO MARTÍN-RICO, en nombre y representación de Hugo y de Marcial, figurando como parte apelada VILLA DE NAVACERRADA S.L., sobre OTRAS MATERIAS, habiendo presentado la única parte apelante escrito desistiendo del recurso.
Establece el artículo 450.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn ), que todo recurrente podrá desistir del recurso antes de que sobre él recaiga resolución, que es lo que ha sucedido en el presente caso, por lo que procede dictar auto teniéndole por desistido del recurso, declarando firme la resolución recurrida.
El artículo 398 de la LECn establece que cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelación, se aplicará, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el artículo 394 de la LECn, razón por la cual procede su imposición a la parte apelante. PARTE DISPOSITIVA
SE TIENE POR DESISTIDO a D/Dª Hugo, representado por el Procurador Sr/a. MORENO MARTÍN del recurso de apelación interpuesto contra el/la auto de fecha 19 de octubre de 2006, dictado por el Juzgado de 1ª INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 de COLMENAR VIEJO en los autos reseñados, el/la cual se declara firme, con expresa imposición de las costas causadas.
Insértese el original en el libro de resoluciones definitivas y únase al rollo testimonio del presente auto. Comuníquese al Juez inferior con devolución de los autos en su caso y archívese el rollo.
Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 66/2012, 20 de Diciembre de 2012
...que se proceda a su cumplimiento. ) Apelada la expresada resolución por la parte ejecutada, la Sección 21 de la Audiencia Provincial de Madrid en Auto de 16 de noviembre de 2009 acordó tener por desistido el recurso de apelación formulado contra el susodicho auto de 19 de octubre de ) Recib......