AAP Madrid 408/2009, 25 de Noviembre de 2009

PonenteMARIA ISABEL FERNANDEZ DEL PRADO
ECLIES:APM:2009:17517A
Número de Recurso589/2009
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución408/2009
Fecha de Resolución25 de Noviembre de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

AUTO: 00408/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

4530A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7009474/2009

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 589/2009

Autos: PROCEDIMIENTO MONITORIO 827/2007

Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 70 DE MADRID

De: JAZZ TELECOM, S.A.

Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

Contra: AUTO DE FECHA 7 DE JUNIO DE 2.007 DEL JZDO. DE 1ª INSTCIA. Nº 70 DE MADRID, Prudencio

Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

A U T O

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS

DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN En Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil nueve.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 827/2007, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 70 de Madrid, seguidos a instancia de, como apelante demandante la mercantil JAZZ TELECOM, S.A., en la representación ostentada por su representante legal Don Alfonso Cabeza Navarro-Rubio, Letrado, contra el Auto de fecha 7 de Junio de 2.007 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 70 de Madrid, que acordaba no admitir a trámite la solicitud inicial de Procedimiento Monitoriza, instada por la mercantil demandante frente a DON Prudencio .

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 70 de Madrid, en fecha 7 de junio de 2.007, se dictó Auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

"SE ACUERDA NO ADMITIR a trámite la solicitud inicial para conocer del proceso monitorio instada por JAZZ TELECOM, S.A. frente a D. Prudencio ."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por Providencia de esta Sección, de fecha 29 de Septiembre de 2.009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 17 de Noviembre de 2.009.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

ÚNICO.- En los autos nº 827/2.007, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid, la parte actora, "Jazz Telecom S.A.", formuló solicitud de proceso monitorio, sin estar representada mediante Procurador, compareciendo a través de una persona que ha sido apoderada por el representante legal de la referida entidad.

Si bien es cierto que, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 814.2 L.E .Civ., "para la presentación de la petición inicial del procedimiento monitorio no será preciso valerse de procurador y abogado", no obstante, en el supuesto de llevar a cabo apoderamiento ha de hacerse siempre a favor de un Procurador.

A los referidos efectos, hemos de traer a colación el auto de fecha 10 de octubre de 2.006, dictado por la Sección 13ª de esta Audiencia, que se pronuncia en los siguientes términos: "en el marco de las relaciones jurídicas han de distinguirse aquellas cuestiones sustantivas o privadas aquellos otros efectos que se producen en el seno del procedimiento judicial en el que se debaten y hacen valer los derechos subjetivos. Si en el primer ámbito, netamente privado, resulta plenamente lícito actuar por medio de representantes y mandatarios, generales o particulares, tales como los factores mercantiles, dependientes o mancebos, produciendo su gestión plenos efectos en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR