AAP Madrid 190/2009, 20 de Mayo de 2009
| Ponente | JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:18798A |
| Número de Recurso | 231/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 190/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
AUTO: 00190/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
AUTO Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 231 /2008
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veinte de mayo de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 246/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 231/2008, en los que aparece como parte apelante Salvador, sobre inadmisión de demanda, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ.
El presente rollo se formó en virtud de recurso de apelación formulado por D. Salvador, por inadmisión de la demanda presentada por el misma. Señalado para deliberación y votación, se llevó a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente recurso han sido observadas las prescripciones legales.
No se aceptan los correlativos contenidos en la resolución recurrida, por lo que se revocan.
Para dar una correcta respuesta a las cuestiones planteadas, procede partir de las siguientes premisas fácticas, base de hecho de esta nuestra resolución. En fecha 22 de septiembre de 2.005 se presentó demanda de ejecución dineraria contra la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, en reclamación de los honorarios devengados en el recurso de apelación nº 894/2000, interpuesto ante esta Sala contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, en el que recayó auto de fecha 4 de febrero de
2.003 . Con esta demanda se acompañó minuta de honorarios por importe de 1.322,40 euros, autos de esta Sala e informe emitido por el ICAM en consulta formulada por la Comunidad de Propietarios en expediente NUM001, sobre valoración de los honorarios objeto de la jura de cuentas.
Por la Sala se dictó providencia de fecha 29 de septiembre de 2.005 por la que se acordó requerir a la Comunidad de Propietarios ejecutada para que en el término de 10 días abone la suma de 1.322,40 euros más la cantidad de 396,72 euros presupuestados para costas, correspondiente al 30% del principal reclamado.
No habiéndose opuesto la Comunidad, se libró testimonio del expediente de Jura de Cuentas nº 29/05, correspondiente al referido rollo de apelación 894/2000, seguido contra la Comunidad de Propietarios.
Por escrito dirigido a la Sala se solicitó que se librase mandamiento al juzgado de Primera Instancia nº 62 que acuerde la ejecución por la vía de apremio de la juta de cuentas, con especificación de las cantidades reclamadas por principal y costas.
En fecha 22 de mayo de 2.006 se dictó Diligencia de Ordenación por la Sala, acordando no haber lugar a lo solicitado, toda vez que la citada resolución deberá ser dictada, e su caso, por el órgano judicial de primera instancia competente para conocer de la correspondiente demanda ejecutiva.
Por escrito de fecha 16 de febrero de 2.006, por el hoy recurrente, se presentó demanda de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 260/2011, 19 de Octubre de 2011
...del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho de defensa de las partes...». En idéntico sentido, el AAP de Madrid, Secc. 20.ª, núm. 190/2009, de 20 de mayo (RA núm. 0231/2008; Pte.: Ilmo. Sr. Salazar Sánchez, JCFP.; ROJ: AAP M 18798/2009); y el AAP de Madrid, Secc. 19.ª, núm. 163/......
-
AAP Madrid 262/2011, 21 de Octubre de 2011
...del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho de defensa de las partes... . En idéntico sentido, el AAP de Madrid, Secc. 20.ª, núm. 190/2009, de 20 de mayo (RA núm. 0231/2008; Pte.: Ilmo. Sr. Salazar Sánchez, JCFP.; ROJ: AAP M 18798/2009); y el AAP de Madrid, Secc. 19.ª, núm. 163/......