AAP Santa Cruz de Tenerife, 15 de Mayo de 2009
| Ponente | JAIME REQUENA JULIANI |
| ECLI | ES:APTF:2009:1536A |
| Número de Recurso | 72/2008 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 2ª |
AUTO
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE
Dª. Francisca Soriano Vela
MAGISTRADOS:
Don Jaime Requena Juliani (Ponente)
Don Aurelio Santana Rodríguez
En Santa Cruz de Tenerife, a quince de mayo de dos mil nueve. hechos
Por la representación procesal de Flor se interpuso ante esta Audiencia recurso de apelación contra el auto de fecha 13 de octubre de 2008 dictado por el Juzgado de Instrucción número cuatro de Santa Cruz de Tenerife, en el que se declaraba improcedente la inclusión de los honorarios del abogado de la acusación en la tasación de costas.
Por el Ministerio Fiscal se interesó la desestimación del recurso.
La resolución recurrida sostiene que no cabe incluir en la tasación de costas los gastos correspondientes al Letrado de la acusación particular al no ser preceptiva su intervención en los juicios de faltas.
Sin embargo, la jurisprudencia ha excluido una aplicación automática a los juicios de faltas de la regla del art. 241.1 LEC, toda vez que en ellos se ventilan habitualmente cuestiones de gran complejidad que habrían requerido de la intervención preceptiva de abogado en el caso de haberse ventilado por la jurisdicción civil (cfr. arts. 31.1 y 31.2 LEC ): los motivos por los que el legislador excluye que en este tipo de procedimientos pueda intervenir el interesado sin asistencia Letrada están presentes con independencia de que la cuestión se ventile por la jurisdicción penal o por la jurisdicción civil. De hecho, no parece que un particular sin conocimientos jurídicos pueda intervenir eficazmente en juicio en defensa de sus intereses en un juicio de faltas en el que se ventila una responsabilidad civil importante. No es casual que en el procedimiento de referencia tanto el denunciado como el Consorcio de Compensación de Seguros intervinieran dirigidos por un abogado defensor.
El Tribunal Constitucional ha declarado con relación a estos supuestos que "resulta indiferente que la Ley no imponga de manera preceptiva la intervención de Abogado o Procurador en los juicios de faltas, pues es un dato real e innegable que en ocasiones estos procesos simplificados sirven para decidir conflictos de gran complejidad" y que la inclusión en estos casos de los honorarios del abogado de la acusación en la tasación de costas "no sólo no es arbitraria, sino que, además, resulta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 51/2011, 27 de Enero de 2011
...enero ). Este mismo criterio ya ha sido anteriormente acogido por este Tribunal (cfr. SAP Santa Cruz de Tenerife 26-1-2007; AAP Santa Cruz de Tenerife 15-5-2009 ). Deben ser por tanto incluidos en la tasación de costas de ambas instancias los honorarios de letrado y excluirse los del Vistos......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 405/2014, 20 de Octubre de 2014
...enero ). Este mismo criterio ya ha sido anteriormente acogido por este Tribunal (cfr. SAP Santa Cruz de Tenerife 26-1-2007 ; AAP Santa Cruz de Tenerife 15-5-2009 )". Más en el presente caso la recurrente entiende que hubo temeridad en la denunciante por mantener la acusación contra ella y e......
-
AAP Santa Cruz de Tenerife 239/2010, 18 de Mayo de 2010
...enero ). Este mismo criterio ya ha sido anteriormente acogido por este Tribunal (cfr. SAP Santa Cruz de Tenerife 26-1-2007 ; AAP Santa Cruz de Tenerife 15-5-2009). En el juicio de faltas objeto de este procedimiento, la complejidad de la cuestión debatida (se condena finalmente al pago de u......
-
AAP Santa Cruz de Tenerife, 17 de Julio de 2009
...enero ). Este mismo criterio ya ha sido anteriormente acogido por este Tribunal (cfr. SAP Santa Cruz de Tenerife 26-1-2007; AAP Santa Cruz de Tenerife 15-5-2009 ). El recurso es desestimado. Segundo.- Se declaran de oficio las costas del PARTE DISPOSITIVA Desestimo el recurso de apelación i......