AAP Zaragoza 264/2009, 21 de Mayo de 2009
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2009:881A |
| Número de Recurso | 222/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 264/2009 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
AUTO: 00264/2009
R. 222/09
AUTO NÚMERO DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
Dª. Mª Jesús de Gracia Muñoz
En Zaragoza, a veintiuno de Mayo de dos mil nueve.
La mercantil ARASFALTO, S.L., representada por el Procurador D. Juan-Luis Sanagustín Medina y asistida del Letrado D. Luis Montes Bel, presentó ante este Tribunal, en fecha 4 del presente mes de Mayo, escrito por el que interponía recurso de queja contra el auto de 14 de Abril de 2.009, dictado por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Ejea de los Caballeros en procedimiento de ejecución de títulos judiciales núm. 188/08, en el que se acordaba no haber lugar a reponer el auto de 6 de Marzo de este mismo año, que denegó tener por preparado recurso de apelación contra el auto anterior, de 20 de Febrero, desestimatorio del recurso de reposición que interpuso contra la providencia de 2 de Diciembre de
2.008 dictada en ese mismo procedimiento. Adjuntaba a dicho escrito testimonio de la referida providencia, del auto de 20 de Febrero de 2.009 y del de 14 de Abril siguiente, testimonio expedido por la Secretaría de dicho Juzgado, así como copia de la sentencia de fecha 7 de Febrero de 2.008 dictada por el referido Juzgado en el procedimiento de Juicio Ordinario núm. 460/07, del auto de 4 de Diciembre de 2.007 dictado en pieza separada de medidas cautelares núm. 461/07, de sendos escritos de la empresa FerrovialAgromán, de fechas 8 de Enero y 9 de Junio de 2.008, y de otra serie de documentos, recurso en el que interesaba de la Sala que declarase mal denegado el recurso de apelación que dicha mercantil preparó contra el auto de 20 de Febrero de 2.009, y ordenase al Juzgado que continuase con su tramitación.
Por providencia de 5 del corriente mes se acordó admitir a trámite dicho recurso de queja, formando el oportuno Rollo, registrado con el núm. 222/09, y requerir ante todo a la representación procesal de la recurrente para que aportase testimonio del auto de 6 de Marzo de 2.009 por el que se denegó la admisión a trámite del recurso de apelación preparado por dicha mercantil, lo que así efectuó aquella, señalándose para la discusión y votación de dicho recurso de queja el día 19 del corriente mes de Mayo, en que tuvo lugar tal acto.
En la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 75/2011, 12 de Abril de 2011
...de 2003, la Sección 3 ª de la Audiencia Provincial de Burgos en auto de 7 de marzo de 2005, la Sección 4 ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza en auto de 21 de mayo de 2009, o esta propia Sección de la Audiencia Provincial de Madrid en autos de 28 de noviembre de 2006 y 7 de julio de 200......