AAP Zamora 99/2009, 28 de Diciembre de 2009
| Ponente | MARIA DEL CARMEN PAZOS MONCADA |
| ECLI | ES:APZA:2009:247A |
| Número de Recurso | 390/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 99/2009 |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
A U T O Nº 99
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente en funciones
D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN
Magistrado Dña. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Magistrado Dña. CARMEN PAZOS MONCADA (suplente)
---------------------------------------------------------En ZAMORA, a 28 de diciembre de 2009 .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de ZAMORA, los Autos de DILIGENCIAS PRELIMINARES 0000792 /2008, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION
N.3 de ZAMORA, a los que ha correspondido el Rollo 390 /2009, en los que aparece como parte apelantes
D. Mateo, Dª Erica, Dª Martina Y Dª Visitacion representados por el procurador Dª. ANA MARIA LOZANO MURIEL, y asistidos por la Letrada Dª. ANA MARIA ISACH GRAU, y como apelado D. Virgilio representado por el procurador D. MARIA TERESA MESONERO HERRERO, y asistido por el Letrado D. MANUEL RODRIGUEZ SOTO, sobre imposición de costas a la parte actora.
Siendo Magistrado/s Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. Dª.CARMEN PAZOS MONCADA.
Por el Juzgado de 1ª. Instancia de Zamora nº 3, se dictó auto con fecha 2 de julio de 2009 en el procedimiento de Diligencias Preliminares, nº.792/08, y en el que se acordaba: PARTE DISPOSITIVA: "ACUERDO considerar justificada la oposición planteada por la Procuradora Doña María Teresa Mesonero Herrero, en nombre y representación de Don Virgilio, respecto a las diligencias preliminares solicitadas por la Procuradora Doña Ana María Lozano Muriel, en nombre y representación de Doña Martina, Doña Erica, Mateo y Doña Visitacion, con imposición de las costas a estos últimos."
Por la representación procesal de Mateo, Dª Erica, Dª Martina y Dª Visitacion se presentó escrito por el que se tiene por preparado recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 2 de julio de 2009, acordándose mediante providencia emplazar a la parte recurrente por veinte días para que lo interponga ante el Tribunal de la instancia, donde una vez interpuesto, y presentados en su caso, los escritos de oposición o impugnación se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formó el respectivo rollo de apelación, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba ni la celebración de vista, ni considerarla necesaria el Tribunal, pasaron las actuaciones al mismo para dictar la resolución procedente, señalándose el día 15 de diciembre de 2009, para votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia, se cumplido las prescripciones y términos legales.
R A Z O N A M I E N T O S J U R I D I C O S
Por la representación procesal de D. Mateo, Dª Erica y Dª Martina y Dª Visitacion se instan Diligencias Preliminares interesando de D. Virgilio la exhibición de determinados documentos. Dictado Auto accediendo a su práctica, la parte requerida presenta parte de la documentación reclamada y se opone a la práctica de la restante por, entre otros motivos, carecer de encaje en el artículo 256.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Seguidos los trámites, se resuelve por Auto hoy recurrido en el que, estimando la oposición, se condena al pago de costas a la parte actora entendiendo que así lo dispone el artículo 260 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Condena en costas que recurren los actores en base a no estar comprendida en citado artículo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Álava, 22 de Enero de 2016
...aunque otros entiendan que debe acudirse al art. 394 (AAP Ciudad Real, Secc. 1ª, 3 abril 2009, rec. 67/2009, AAP Zamora, Secc. 1ª, 28 diciembre 2009, rec. 390/2009, AAP Tarragona, Secc. 1ª, 14 febrero 2012, rec. 509/2011). Para justificar la condena en costas no cabe acudir a la regulación ......