SAP Zaragoza 629/2010, 26 de Octubre de 2010
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2010:2416 |
| Número de Recurso | 591/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 629/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00629/2010
SENTENCIA nº 629/2010
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En Zaragoza, a veintiséis de octubre de dos mil diez.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Quinta, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PIEZA INCIDENTE CONCURSAL - LABORAL 101/2009, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 591/2010, en los que aparece como parte apelante-demandante, CAIXA D#ESTALVIS DEL PENEDES, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JOSE MANUEL PASTOR EIXARCH, asistido por el Letrado D. MARTI SOLE BORDES; y como parte apelada-demandada, POLIVALENCIA EN ESTRUCTURAS, S.L. y ADMINISTRACION CONCURSAL, representado el primero por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA PILAR MORELLON USON, asistido por el Letrado D. MIGUEL ANGEL PALAZON ESTEBAN, y el segundo el Administrador D. Gaspar ; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida de fecha 14 de enero de 2010 cuya parte dispositiva dice: "Que debía acordar y acordaba desestimar la demanda incidental de impugnación del informe de la administración concursal interpuesta por del Procurador S. Pastor Eixarch, en nombre y representación de Caixa d#Estalvis del Penedés, todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales".
Contra dicha sentencia la parte actora interpuso recurso de apelación y dado traslado a la parte contraria se opuso, elevándose los autos a esta Sala donde se registraron al número de rollo arriba indicado, señalándose día para deliberación, votación y fallo el 13 de octubre de 2010.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales oportunas.
No se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La cuestión central del presente incidente concursal lo constituye la calificación del contrato de "permuta financiera" o -vulgarmente- "swap" suscrito entre la entidad financiera y la sociedad concursada.
Su administración concursal (A.C.), en cumplimiento de su obligación de conformar las masas activas y pasivas del concurso (arts. 75-2, 84 y siguientes de la L.C .), dejó sin evaluar ni calificar la relación derivada de dicho contrato, de fecha 17 de diciembre de 2009.
Ante tal ausencia "Caixa Penedés" impugna la lista de acreedores pretendiendo que los créditos que a su favor nazcan de aquella "permuta" sean clasificados como "créditos contra la masa".
La A.C. contesta a la impugnación en el sentido de ratificar su postura silente, puesto que en el momento de elaborar su informe aún no se había producido el primer vencimiento de las liquidaciones pactadas (15-4-2010) y dada la estructura del citado contrato no podía conocerse si en tal fecha el crédito sería a favor de la financiera o de su cliente, la entidad concursada.
Sin embargo, en el acto de la vista oral la A.C. modifica el contenido de su oposición y siguiendo la tesis del juzgado mercantil nº 2 de Zaragoza, que coincide con la del juzgado mercantil nº 4 de Barcelona, solicita que se declare extinguido "ex lege" el contrato de "permuta financiera" porque regulando la producción y entrega de intereses, la declaración de la situación concursal supone "per se" su resolución, pues así lo dispone taxativamente el art. 59 de la L.C .
Así lo entiende la sentencia que ahora se recurre por "Caixa Penedés".
Son dos las cuestiones fundamentales que motivan la apelación de ésta. Uno de carácter procesal y otro de índole mercantil.
La primera entronca con la protesta que ya hizo el letrado de la impugnante en el acto de la vista. La estructura del incidente concursal (art. 194 L.C .) requiere contestación escrita, y una vista configurada a imagen y semejanza del juicio verbal. Por lo tanto, ya fijadas por escrito las posiciones, la vista tendría como fin, concretar -si acaso- lo ya expuesto y proponer pruebas sobre hechos en las que no hubiere habido conformidad (art. 443 L.E.C .).
Ahora bien, pese a ello, la cuestión de fondo resuelta por la juez del concurso ha de enfocarse desde la óptica general del desarrollo de dicho proceso universal. Es decir, junto con la calificación de los créditos (masa pasiva) y su cuantificación, el decurso del proceso concursal también requiere una clarificación de las relaciones jurídicas vigentes y afectantes a la concursada. Así se infiere de los arts. 61 y sigs. de la L.C .
No obstante, tiene razón la apelante cuando señala que dicha ley no contiene ningún precepto que hable de resoluciones contractuales automáticas u "ope legis"; sino que se regula la petición expresa de su resolución. Petición que resulta procedente desde el lado activo del proceso y no desde la postura exclusivamente pasiva. Cierto es.
Ahora bien, tratándose de cuestión jurídica y habiendo expuesto la impugnante (actora en el incidente concursal) su tesis contraria a la extemporánea pretensión de la A.C., no se puede deducir de ese vicio procedimental un desenlace anulatorio, pues -siguiendo los principios de los artículos 238 a 240 L.O.P.J .-, por lo dicho, no ha existido indefensión.
Por lo tanto, el siguiente punto a decidir es si el contrato de "permuta financiera" se ha extinguido al declararse y por declararse la situación concursal de uno de los contratantes.
Como ya se adelantó, no regula la L.C. ningún supuesto de extinción automática de ningún contrato. La posibilidad de resolverlos lo será por incumplimiento o por ser contraria su vigencia al interés del concurso (art. 61 L.C .). El art. 59 no habla de la figura contractual, sino de una de sus consecuencias: los intereses. Y, además, ni...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 188/2012, 12 de Marzo de 2012, de Donostia-San Sebastián
...se estará a lo prevenido en el artículo 62.4 , lo que implica la satisfacción con cargo a la masa. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 26 de octubre de 2010 señala que la posición mayoritaria de las Audiencias Provinciales es favorable a la calificación de las liquidacion......
-
SJPII nº 2 48/2015, 24 de Marzo de 2015, de Gernika-Lumo
...Secc. 1ª, de 18 de junio de 2010 , SAP León, Secc. 2ª, de 22 de junio de 2010 y SAP Zaragoza, Secc. 5ª, de 26 de octubre de 2010, ROJ SAP Z 2416/2010 , subrayan los tintes especulativos que lo caracterizan. Sobre su relación con el seguro la SAP Valencia, Secc. 9ª, de 6 de octubre de 2010 ,......
-
SAP Almería 216/2017, 23 de Mayo de 2017
...el cliente. Es preciso examinar en primer lugar las notas distintivas de este tipo de productos financieros, como apunta la SAP de Zaragoza de 26-10-2010 : " Así, en dicha resolución el Tribunal concluyó que la "permuta financiera", que también recibe el nombre de " swap " o "clip de intere......
-
SAP Álava 20/2011, 18 de Enero de 2011
...Secc. 1ª, de 18 de junio de 2010 , SAP León, Secc. 2ª, de 22 de junio de 2010 y SAP Zaragoza, Secc. 5ª, de 26 de octubre de 2010 , ROJ SAP Z 2416/2010, subrayan los tintes especulativos que lo caracterizan. Sobre su relación con el seguro la SAP Valencia, Secc. 9ª, de 6 de octubre de 2010 ,......
-
Malas prácticas bancarias en la actividad hipotecaria
...hace a uno variable. Tiene cierto carácter aleatorio, de incertidumbre o especulativo [SAP Page 2686 de Cáceres, de 18-6-2010 77; SAP de zaragoza, 26-10-2010 78; SAP de León, de 21-1-2011, y SAP de Álava, de 26-1-2011], pero no en el sentido del artículo 1799 del Código Civil (pura apuesta ......