SAP Barcelona 100/2009, 23 de Febrero de 2009
| Ponente | JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO |
| ECLI | ES:APB:2009:991 |
| Número de Recurso | 197/2008 |
| Número de Resolución | 100/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Decimosexta
ROLLO Nº 197/2008-C
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 584/2006
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 30 BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 100/2009
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
D. JOSÉ LUÍS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a veintitrés de febrero de dos mil nueve.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 584/2006 seguidos por el Juzgado Primera Instancia
30 Barcelona, a instancia de CENTRO DE IMAGEN VEGAS S.L. representado por el procurador D. Andrés Oliva Basté, contra PROMOCIONES SURAVA, S.A. representada por la procuradora Dª. Mª. Francisca Bordell Sarro, y contra ENDESA DISTRIBUCION ELÉCTRICA, S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la codemandada Promociones Surava, S.A. contra la Sentencia dictada en los mismos el día 7 de noviembre de 2007, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Oliva Basté, en representación de la entidad "CENTRO DE IMAGEN VEGAS, S.L., DEBO DECLARAR Y DECLARO que la entidad "PROMOCIONES SURAVA,S.A," es responsable el siniestro al que se refiere este procedimiento. En consecuencia, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la entidad "PROMOCIONES SURAVA,S.A" a abonar a la actora la cantidad de tres mil cuatrocientos sesenta y cuatro euros con treinta y dos céntimos de euros
(3.464,32 euros), así como los intereses moratorios del artículo 1108 del Código Civil devengados por el principal desde la fecha de interpelación judicial hasta la fecha de esta resolución, y los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago./ Asimismo, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la entidad "ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA,S.L." de los pedimentos efectuados en su contra./ En cuanto a las costas, deberán ser asumidas por la demandada respecto de la que se ha estimado íntegramente la demanda, entidad "Promociones Surava, S.A.," No obstante, respecto de las costas relativas a la demandada que ha sido absuelva, el abono de las mismas corresponderá a la parte actora.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación Promociones Surava, S.A. mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria oponiéndose la parte actora; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 5 de febrero de 2009.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUÍS VALDIVIESO POLAINO.
Se reproduce en primer lugar la alegación de falta de legitimación activa que se opuso en la contestación y no fue abordada por el juez de primera instancia. Es verdad que hay dos facturas que van extendidas a nombre de D. Rodrigo (el documento 1 de la demanda) y de D. Gabino (el número 5). Otra factura, documento 2 de la demanda, va extendida a nombre de Centro de Formación Vegas, que es denominación distinta de la de la demandante. Pero el administrador solidario de la actora es D. Rodrigo, lo que explica que los documentos 1 y 5 vayan a nombre de un señor Gabino, con variación sólo de su nombre propio. En cualquier caso, las aludidas tres facturas se refieren al local en que ocurrieron los hechos, en avenida del Maresme número 209 de Mataró. Por consiguiente, carecen de relevancia las disparidades en cuanto a la denominación de la parte perjudicada que consta en algunas facturas.
Por lo que se refiere a las fechas de las facturas, a las que también se alude en el hecho segundo a la contestación a la demanda, no guardan relación con la cuestión de la legitimación activa, sino con su correspondencia con el siniestro a que se refiere la demanda. Desde este último punto de vista, ha de indicarse que no es irracional que las facturas sean de fechas posteriores a la en que ocurrieron los hechos, pues las averías suelen repararse varios días después de producirse.
La cuestión que se debate, como señala el recurso, es la relación de causalidad entre el accidente que produjeron los empleados de la apelante y los daños en los equipos electrónicos de la demandante; relación que la recurrente niega.
Los problemas de causalidad en los daños producidos por alteraciones de la corriente eléctrica son muy difíciles, por lo que suele acudirse a criterios de verosimilitud o de alta probabilidad, dada la general imposibilidad de una prueba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 306/2021, 23 de Junio de 2021
...eléctrica de la entidad que consta en dichos registros de Endesa. Compartiendo las conclusiones a las que llega la SAP de Barcelona de 23 de febrero de 2009, los problemas de causalidad en los daños producidos por alteraciones de la corriente eléctrica son muy difíciles, por lo que suele ac......
-
SAP Barcelona 291/2021, 15 de Junio de 2021
...de la causalidad, en la consabida complejidad técnica del asunto, al punto que suscribo las conclusiones a las que llega la SAP de Barcelona de 23 de febrero de 2009, a saber, que los problemas de causalidad en los daños producidos por alteraciones de la corriente eléctrica son muy difícile......
-
SAP Barcelona 167/2015, 16 de Abril de 2015
...SSTS de 3 de abril de 2006 o de 26 de febrero de 2007 entre otras). A este juicio de probabilidad cualificada se refería la SAP de Barcelona de 23 de febrero de 2009 cuando señalaba que probar la causa de unos daños eléctricos no es una tarea sencilla pues "los problemas de causalidad en lo......
-
SAP Barcelona 126/2012, 12 de Marzo de 2012
...cualificada, de forma que aquel nexo causal acabe fijándose por criterios de verosimilitud o de alta probabilidad ( SAP de Barcelona de 23 de febrero de 2009 ). En el caso de autos, la sentencia apelada, basándose en el testimonio de la propia perjudicada y en el informe pericial acompañado......