SAP Málaga 88/2008, 15 de Febrero de 2008
| Ponente | MANUEL TORRES VELA |
| ECLI | ES:APMA:2008:443 |
| Número de Recurso | 612/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 88/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 88
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES
D. ALEJANDRO MARTIN DELGADO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO MIXTO Nº2 DE COÍN
ROLLO DE APELACIÓN Nº 612/2007
JUICIO Nº 21/2006
En la Ciudad de Málaga a quince de febrero de dos mil ocho.
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Proced. Ordinario seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Pedro, que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. FRANCISCO DE PAULA GUTIERREZ MARQUES y defendido por el Letrado D. JOSE MARQUES FALGUERAS. Es parte recurrida Gustavo, que está representado por el Procurador D. ADOLFO MANUEL MARQUEZ BARRA y defendido por el Letrado D. JUAN ANTONIO DOBLAS ORTIZ, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 27.10.06, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Se estima la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales María Josefa Fernández Villalobo, en nombre y representación de D. Gustavo, contra D. Pedro, y en consecuencia condeno a este ultimo a pagar al actor la cantidad de 5.220 euros mas los intereses legales."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 05.02.08, quedando visto para sentencia. TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL TORRES VELA quien expresa el parecer del Tribunal.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda origen de este procedimiento, que condenó al demandado al pago al actor de la cantidad reclamada por importe de 5.220 euros, mas los intereses legales, por los trabajos realizados en la finca de su propiedad de transporte de tierras y nivelación del terreno, se alza el presente recurso de apelación, que en síntesis se sustenta en que la juzgadora de instancia apreció erróneamente la prueba practicada, ya que respecto de la cantidad reclamada por transporte de tierras a la parcela de su propiedad no sólo el actor obtuvo un beneficio por ahorrarse los costos derivados de la mayor distancia en cada porte (3 Kms.) sino que al haber subcontratado dicho transporte con otra empresa, cobrado el transporte y pagado la subcontrata, de concedérsele la cantidad reclamada obtendría un lucro ilícito al cobrar dos veces por el mismo trabajo. De otra parte de la testifical del Sr. Roberto quedó acreditado que el actor no llegó a realizar todos los trabajos de nivelación en la parcela, aparte de otorgar plena virtualidad al testimonio de D. Arturo, hijo del actor, pese a su evidente interés en el pleito. En cuanto a la cuantía de lo reclamado, cuestiona igualmente la valoración probatoria efectuada por la juzgadora de instancia ante la confusión que representan las facturas presentadas, que se contradicen entre sí, y que fueron elaboradas por la propia parte, sin que pueda valorarse el informe pericial aportado al no ser ratificado a presencia judicial.
La parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba