SAP Tarragona 239/2008, 10 de Julio de 2008
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2008:1077 |
| Número de Recurso | 321/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 239/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3ª
Apel·lació 321/07
Verbal 649/06 del Jutjat de 1ª Instància 2 de El Vendrell
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Il·lma. Sra. Mª ANGELES BARCENILLA VISUS (suplent)
Tarragona, 10 de juliol de 2008.
Vist en aquesta Secció 3ª de la Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Maite,
representada en aquesta instància pel Procurador Sra. Carrera Portusach i defensada pel Lletrat Sr. Panisello Martínez; i per Valentina i Marcelino, representats en aquesta instància pel Procurador Sra. López Cano i
defensats pel Lletrat Sra. Cerezo Cintas, contra Sentència del Jutjat de 1ª Instància 2 de El Vendrell de data 9-3-2007, en
procediment Verbal 649/06, en el que figura com a demandants Valentina i Marcelino, i com
a demandats Maite i Luis Antonio .
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: "Declarar enervada l'acció de desnonament exercitada per Valentina i Marcelino contra Maite i Luis Antonio, respecte al contracte d'arrendament de l'habitatge situat a Cunit, c/ DIRECCION000, NUM000, sense fer expressa imposició de costes a cap de les parts, per la qual cosa cada part pagarà les causades a la seva instància i les comuns per meitat".
En data 25-4-2007 es va presentar per Maite recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.
En data 14-5-2007 es va presentar per Valentina i Marcelino recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.
Les parts es van oposar al recurs del contrari.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
VIST i sent el Ponent el Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA,
FONAMENTS JURÍDICS
RECURS D' Maite
Es qüestiona únicament el pronunciament de costes, al·legant que s'han d'imposar als actors per temeritat, per haver demanat com a renda l'increment del IPC i la taxa de l'escombraria quan al contracte d'arrendament no consten que els hagi de pagar l'arrendatària.
Es va interposar demanda de desnonament per manca de pagament de les rendes i quantitats assimilades, reclamant el desnonament i les rendes des de novembre de 2006 a raó de 770 euros/mes més IPC i 124,30 euros per la taxa d'escombraries de 2006. La sentència considera que va haver impagament de la renda des de novembre de 2006 a la data del judici (març de 2007), a raó de 770 euros/mes, però no considera que les parts pactessin increment de la renda per IPC, al no constar signada expressament l'estipulació, ni considera provat que es degui la taxa d'escombraries reclamada al no haver aportat l'actora prova del seu pagament, per la qual cosa no procedeix la quantitat reclamada a la demanda de 4.070,55 euros si no la de 3.850 euros, quantitat aquesta que va ser pagada per l'arrendatària després de la demanda i abans del judici, per la qual cosa considera enervada l'acció, i, pel que fa a les costes, com considera que hi ha una desestimació parcial de l'acció de reclamació de quantitat, no fa pronunciament sobre les mateixes.
Es considera com a temeritat "aquellas conductas que, sino encajables de modo cabal en el plano de la malicia en sentido estricto, sí catalogables como próximas a ella, desde el punto de vista de su reprochabilidad o suceptibilidad sancionada; al litigante, que injusta e inadecuamente, ha sido el verdadero y exclusivo causante del litigio (Sª. T. S. 26 de junio de 1990)". I com diu el reiteradament el TS, "Aunque la consideración de mala y fe y temeridad no se haya hecho del todo explícita en la Sentencia recurrida, debe señalarse que su apreciación a efectos de la imposición las costas producidas a uno de los litigantes no se halla sometida a preceptos específicos o de doctrina legal, sino...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 58/2009, 22 de Mayo de 2009
...Audiencia Provincial de Jaén, en sentencia de 7 de octubre de 2008, nº 243/2008, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Tarragona en sentencia nº 239/2008, de 10 de julio, la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Sevilla, en sentencia nº 270/2008, de 3 de junio, y la Sección 5ª......