AAP Guipúzcoa 27/2008, 26 de Febrero de 2008
| Ponente | BEGOÑA ARGAL LARA |
| ECLI | ES:APSS:2008:220A |
| Número de Recurso | 3020/2008 |
| Procedimiento | ROLLO APELACIóN ABREVIADO |
| Número de Resolución | 27/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
Sección 3ª
SAN MARTIN 41 2ª planta- C.P. 20007
Tfno.: 943-000713 Fax: 943 00 07 01
N.I.G.: 20.05.1-07/023962
RECURSO: Rollo ape.abrev. 3020/08-3ª
Proc. Origen: Diligenc.previas 2605/07
Jdo. de Instrucción nº 4 (Donostia)
Atestado nº: ERTZAINTZA DONOSTIA NUM000
Apelante: Rosendo
Abogado: IKER SARRIEGI
Procurador: AINHOA KINTANA MARTINEZ
AUTO Nº
Iltmos/as. Sres/as.:
PRESIDENTE D/DÑA. JUANA MARÍA UNANUE ARRATIBEL MAGISTRADO D/Dña. BEGOÑA ARGAL LARA MAGISTRADO D/Dña. ANA MORENO GALINDO En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a 26 de febrero de 2008 HECHOS
Que con fecha de 13 de Septiembre de 2007, se dictó auto por el Juzgado de Instrucción Nº 4 de San Sebastián, en cuya parte dispositiva se acuerda: "Se acuerda la inhibición PARCIAL de la presente causa en lo que se refiere a la presunta participación en los hechos de D. Rosendo al Juzgado Central de Instrucción nº 5, remitiéndole testimonio de las actuaciones".
Contra dicha resolución por la representación de Rosendo se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelación. Siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL. Recibidos los autos en esta instancia, se formó el presente rollo, con designación de ponente, y no habiéndose practicado prueba en esta instancia (señalándose día para deliberación y votación) pasaron los autos al Magistrado Ponente para dictar resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
VISTO.- Siendo ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. BEGOÑA ARGAL LARA.
Se aceptan los fundamentos jurídicos del auto apelado en lo que no se opongan a esta resolución.
La representación de Rosendo formuló recurso de apelación, alegando:
-
- El apelante fue imputado por un delito de desórdenes públicos. El hecho de estar imputado en el sumario 33/01 no lo convierte en delito de terrorismo.
-
- Vulneración del principio de igualdad; y ausencia de motivación de la resolución, pues no contiene argumento alguno que justifique la inhibición en favor de la Audiencia Nacional y en detrimento del Juez natural.
-
-Incompetencia de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional.
Suplica: Estimación del recurso, revocando el auto recurrido y se acuerde el sobreseimiento y archivo de las actuaciones.
El Ministerio Fiscal impugnó el recurso, alegando: La base y contestación de la impugnación del Auto viene perfectamente determinada en el Auto de fecha 11 de septiembre de 2007 dictado por el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid ; en el propio auto, en los hechos se dice "...y en los que tuvo una participación activa, tanto con carácter previo como simultaneo a dichos actos; Rosendo
, lo que determinó e influyó decisivamente en la ejecución de los actos violentos que produjeron daños en los bienes y lesiones en las personas". Por otro lado, y ya en los razonamientos jurídicos se dice "... y ya a la vista de su actuación desde el 15 de septiembre de 2006 hasta el día de hoy período al que se extiende la investigación de esta causa; proyectando esta actividad en la convocatoria de actos que han sido reiteradamente prohibidos...", considerando pues el auto referido que Rosendo pudiera ser autor de un delito de integración en organización terrorista, referente a las actuaciones investigadas por el Juzgado Central de Instrucción, y abarcan, desde septiembre de 2006 hasta la fecha actual, del art. 515.2 y 516.2, también señalando que pudieran ser constitutivos de un delito de terrorismo previsto en el art. 547 del C.P . en relación con el art. 514 y 263 del C.P . y de provocación del art. 572.3º del C.P .
Antecedentes del debate litigioso planteado en la alzada.
-
- Las presentes diligencias previas se incoaron en virtud de atestado de la Ertzaintza en relación a la actuación del recurrente Rosendo y otros, respecto de las actuaciones presuntamente desarrolladas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba