AAP Tarragona 270/2008, 16 de Junio de 2008
| Ponente | JAVIER HERNANDEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APT:2008:672A |
| Número de Recurso | 1/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE QUEJA |
| Número de Resolución | 270/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCIÓN CUARTA
Rollo Recurso de queja nº 1/2008 -AT
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 65/2007
JUZGADO: Juzgado Instrucción 1 Tortosa
A U T O núm
Tribunal
Magistrados:
Javier Hernández García (presidente).
Benito Pérez Bello
Mª Angeles Barcenilla Visus
En Tarragona, a dieciseis de junio de dos mil ocho
Antecedentes procedimentales
ÚNICO.- Por la Procuradora, Sra. Muñoz Pérez, en nombre y representación de Don Jose Miguel, autorizado con la firma de Letrado Sr. Martín Osorio, se interpuso recurso de apelación contra la Providencia de fecha 24 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Instrucción 1 Tortosa en el procedimiento abreviado núm. 65/2007 .
El Ministerio Fiscal solicita la confirmación de la resolución recurrida.
Ha sido Ponente, el Magistrado Javier Hernández García .
Único: La representación del Sr. Jose Miguel, interpone recurso de queja contra las providencias de fecha 17 y 24 de enero de 2008, del Juzgado de Instrucción núm. Uno, de Tortosa, por las que se deniega el recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto aclaratorio de 16 de enero de 2008, del auto de apertura del juicio oral de 13 de diciembre de 2007 . No obstante, con carácter previo al análisis de la pretensión procede fijar los límites declarativos a la vista del muy confuso discurso revocatorio y del no menos confuso petitum que integra el recurso interpuesto. En este sentido, debe recordarse que el recurso de queja, en el ámbito del procedimiento abreviado solo puede interponerse contra las decisiones que inadmiten a trámite un recurso devolutivo que la parte repute procedente. Es obvio, por tanto, que solo podemos admitir como objeto del recurso el gravamen derivado de la inadmisión del recurso intentado en la instancia. Ello supone, ya desde ahora, declarar inadmisibles aquellas pretensiones que tengan por objeto un pronunciamiento declarativo de la sala sobre la procedencia, o no, de la fianza fijada, sobre la regularidad del cauce utilizado por el juez de instancia para fijarla o sobre la inadecuación de la decisión de apertura a la luz de las condiciones de culpabilidad deficitaria que se alegan por el quejadante.
El objeto del recurso, por tanto, se contrae a determinar si la decisión de inadmisión del recurso de apelación, subsidiariamente formulado, resulta conforme con las normas procesales que regulan la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Guadalajara 497/2021, 15 de Diciembre de 2021
...de 2017 y 936/2017 de 28 de septiembre de 2017 y AAP de Mallorca, Sección 1ª, 58/2015, de 27 de mayo de 2015 y AAP de Tarragona, Sección 4ª de 16 de junio de 2008, número de recurso 1/2008, número de resolución Para evitar en consecuencia el conflicto que ponemos de manifiesto en este art......
-
AAP Guadalajara 471/2021, 17 de Noviembre de 2021
...de 2017 y 936/2017 de 28 de septiembre de 2017 y AAP de Mallorca, Sección 1ª, 58/2015, de 27 de mayo de 2015 y AAP de Tarragona, Sección 4ª de 16 de junio de 2008, número de recurso 1/2008, número de resolución Para evitar en consecuencia el conflicto que ponemos de manifiesto en este art......
-
AAP Sevilla 47/2023, 9 de Enero de 2023
...la Audiencia Provincial de Tarragona, de 16 de junio de 2008, nº de recurso 1/2008, nº de resolución 270/2008 (Roj: AAP T 672/2008 - ECLI:ES:APT:2008:672A; ponente Sr. Hernández "A este respecto, debe precisarse que si bien el artículo 783 LECrim establece una regla general de irrecurribili......
-
AAP Salamanca 405/2022, 21 de Septiembre de 2022
...de 2017 y 936/2017 de 28 de septiembre de 2017 y AAP de Mallorca, Sección 1ª, 58/2015, de 27 de mayo de 2015 y AAP de Tarragona, Sección 4ª de 16 de junio de 2008, número de recurso 1/2008, número de resolución Este criterio es compartido por esta Sala por lo cual sí que cabe recurso contra......