AAP Álava 294/2008, 22 de Julio de 2008
| Ponente | JOSE JAIME TAPIA PARREÑO |
| ECLI | ES:APVI:2008:204A |
| Número de Recurso | 217/2008 |
| Procedimiento | ROLLO APELACIóN AUTOS |
| Número de Resolución | 294/2008 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
Sección 2ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G.: 01.02.1-07/013769
Rollo apel.autos 217/08
O.Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 3 (Vitoria)
Procedimiento: Diligenc.previas 2108/07
Atestado nº: PARTICULAR
Apelante: Almudena
Apelante: Víctor
Abogado:
Procurador: BLANCA BAJO
MINISTERIO FISCAL
AUTO Nº 294/08
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTA EN FUNCIONES Dª MERCEDES GUERRERO ROMEO
MAGISTRADO D. JAIME TAPIA PARREÑO
MAGISTRADO D. JESÚS ALFONSO PONCELA GARCÍA
En VITORIA-GASTEIZ, a 22 de Julio de 2008 HECHOS
Por la Procuradora Dª Blanca Bajo Palacio en representación de Almudena y Víctor se interpuso recurso de apelación mediante escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Vitoria, frente al Auto de fecha 01.09.07 cuya parte dispositiva dice: "1.- Se acuerda incoar y registrar como diligencias previas las actuaciones reseñadas en el hecho primero de esta resolución, poniéndolo en conocimiento del Ministerio Fiscal.
-
- Se acuerda el sobreseimiento PROVISIONAL de la causa.
-
- Procédase al archivo de las actuaciones".
Por providencia de 10.10.07 se admitió a trámite el recurso dando traslado a las partes por cinco días. El Ministerio Fiscal evacuó informe en fecha 23.05.08 con el resultado que es de ver en las actuaciones, elevandose el testimonio de particulares a esta Audiencia provincial.
Recibidos las actuaciones en la Secretaría de esta Audiencia, por Providencia de
11.07.08 se acordó formar el presente Rollo de Apelación, registrándose y turnándose la Ponencia al Iltmo. Sr. Magistrado D. JAIME TAPIA PARREÑO, a quien pasaron los autos para que, previa deliberación de la Sala, acordara la resolución procedente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan íntegramente los de la resolución recurrida
Al hilo de ciertas consideraciones expuestas en la primera de las alegaciones del recurso de apelación, debemos puntualizar a los recurrentes que, cuando se presenta una denuncia por una persona física o jurídica, que está asistida por un letrado, (constituyéndose posteriormente formalmente en Acusación Particular), en la que el propio denunciante expresa su criterio sobre la incardinación de los hechos descritos en un determinado tipo penal, si bien no se puede afirmar que el Juzgado tenga una vinculación absoluta con la calificación jurídica de los mismos ofrecida por esa parte, sí que constituye una referencia relevante para el examen o análisis de los mismos, porque en el proceso penal, incluso en la fase de instrucción, constituye una carga de las acusaciones determinar qué tipo penal es el que presuntamente se ha cometido por una persona concreta, y a partir de tal calificación estudiar la procedencia o no de una investigación criminal.
Finalmente, en estrecha relación con lo anterior, a diferencia de lo que parece sostener la parte recurrente, no se trata de investigar unos hechos y posteriormente analizar si son o no subsumibles en un tipo penal, sino más bien de comprobar si tales hechos, tal y como se han descrito, son incardinables en el tipo penal que se propone o también en uno que razonablemente se pueda considerar cometido, y sólo a partir de tal constatación se puede iniciar o proseguir una encuesta judicial, puesto que tal conclusión se extrae del examen de los art. 269, 777 y 779 LECr .
Ello se hace más evidente cuando se presenta un recurso de apelación, porque el Tribunal de Apelación revisa o fiscaliza la labor del Juzgado, plasmada en las resoluciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 1601/2016, 3 de Noviembre de 2016
...designados como resoluciones de contraste, Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 11 de julio de 2006 y Auto de la Audiencia Provincial de Álava de 22 de julio de 2008 . TERCERO En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso el Ministerio Fiscal se opuso al Conforme a......