AAP Zaragoza 43/2008, 30 de Enero de 2008
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2008:195A |
| Número de Recurso | 638/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
AUTO: 00043/2008
AUTO NÚMERO: 43/08
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACÍN GARÓS
Dª. MARÍA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a treinta de Enero de dos mil ocho.
En esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA se sigue, en grado de apelación, los Autos de EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES Nº. 1.725/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA Nº. 5 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo Nº. 638/2007, en los que aparece como parte apelante D. Daniel representado por la procuradora Dª. MARÍA-PILAR SERRANO MÉNDEZ, y asistido por el Letrado D. JOSÉ-IGNACIO RODRIGO FERNÁNDEZ, y como apelada Dª. Gloria representada por la procuradora Dª. MARÍA-PILAR GARCÍA FUENTE, y asistida por la Letrada Dª. EVA-MARÍA ZARO BECAS; habiéndose dictado Auto del Juzgado de fecha 12 de Marzo de 2007 por el que se desestimaba la oposición formulada por la Procuradora Sra. Serrano Méndez en nombre y representación de D. Daniel, a la ejecución despachada a instancia de la Procuradora Sra. Gracia Fuente en nombre y representación de Dª. Gloria, en reclamación de cantidad, declarándose procedente que la misma siguiese adelante por la cantidad acordada en auto de fecha 16 de Enero de 2007 e imponiéndose las costas a la parte ejecutada.
Contra la anterior resolución se propuso e interpuso recurso de apelación por la representación del Sr. Daniel, oponiéndose al mismo la representación de la Sra. Gloria, elevándose los autos a esta Sala previo emplazamiento de las partes.
Comparecidas las partes e incoado rollo de apelación con el nº. 638/07, se designó Magistrado Ponente y aportados documentos por la parte apelante, por auto de fecha 14 de Noviembre de 2007 se acordó admitir y tener por unidos a los autos la documental aportada, señalándose para Deliberación y Votación del recurso el día 22 de Enero de 2008.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales en ambas instancias, habiendo sido Magistrado Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS.
Frente al Auto recurrido que manda continuar la ejecución despachada en su día por la cantidad reclamada (mitad de los gastos extraordinarios ocasionados por el hijo común), se alza el recurso de la parte ejecutada (Sr. Daniel ) que en su escrito de interposición considera (Artº. 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) que en primer lugar, procedería haber comunicado al ejecutado o informado de los gastos previstos, en segundo lugar, que hubiera procedido deducir en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Zaragoza 146/2017, 28 de Febrero de 2017
...que no requieren el consenso del otro progenitor, habiéndose acreditado su devengo. En análogo sentido nuestro auto de 30/1/2008 (Roj: AAP Z 195/2008 ). Y en nuestro auto de 7/2/2012 (Roj: AAP Z 482/2012 ) admitimos como gasto extraordinario el de ortodoncia. La actuación sanitaria se produ......
-
AAP Zaragoza 81/2017, 6 de Febrero de 2017
...que no requieren el consenso del otro progenitor, habiéndose acreditado su devengo. En análogo sentido nuestro auto de 30/1/2008 (Roj: AAP Z 195/2008). No estando acreditada la excepción, es decir que se trate de gasto superfluo por estar cubierto por la sanidad pública, sino antes al contr......
-
AAP Zaragoza 252/2017, 4 de Abril de 2017
...que no requieren el consenso del otro progenitor, habiéndose acreditado su devengo. En análogo sentido nuestro auto de 30/1/2008 (Roj: AAP Z 195/2008 ). Y en nuestro auto de 7/2/2012 (Roj: AAP Z 482/2012 ) admitimos como gasto extraordinario el de ortodoncia. La actuación sanitaria se produ......
-
AAP Zaragoza 847/2017, 28 de Diciembre de 2017
...que no requieren el consenso del otro progenitor, habiéndose acreditado su devengo. En análogo sentido nuestro auto de 30/1/2008 ( Roj: AAP Z 195/2008 ). Y en nuestro auto de 7/2/2012 ( Roj: AAP Z 482/2012 ) admitimos como gasto extraordinario el de ortodoncia En el supuesto litigioso se pr......