AAP Zaragoza 363/2008, 23 de Junio de 2008
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2008:843A |
| Número de Recurso | 182/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 363/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
AUTO: 00363/2008
A U T O núm. 363/2008
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO,
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a veintitrés de Junio de dos mil ocho.
En esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA se sigue en grado de apelación, los Autos de MENOR CUANTIA 0000126 /1995, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 0000182 /2008, en los que aparece como parte apelante-demandado D. Gonzalo representado por el procurador D. JOSE-ANDRES ISIEGAS GERNER, y asistido por el Letrado D. PABLO-JOSE GILART VALLS y como apelado-demandante RED ESPAÑOLA DE SERVICIOS -RESSA- (ANTES CAESSER GESTION S.A representada por el procurador D. SERAFIN ANDRES LABORDA, y asistida por el Letrado D. XAVIER VALENTI NIN; y aparece como demandados no personados en esta instancia D. Gonzalo, COMERCIAL DE PETROLEOS DEL NORTE, S.A., en situación procesal de rebeldía; y en fecha 22 de octubre de 2007 se dictó AUTO, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Procede declarar acreditada la sucesión en la condición de ejecutante a RED ESPAÑOLA DE SERVICIOS S.A. -RESSA-a los efectos de la presente ejecución".
Notificado dicho Auto a las partes, por la representación procesal de Gonzalo se interpuso contra el mismo recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso al mismo; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos (3 tomos) y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado. No considerando necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 16 de junio de 2008
En la tramitación de estos Autos se han observado las prescripciones legales oportunas; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA.
La representación procesal de la parte demandada insta la nulidad de ciertas actuaciones -que luego se dirán- practicadas en el presente proceso, atendiendo a un doble motivo: por un lado, afirma, que no obstante haber comparecido en las mismas con las formalidades legales, no se le han notificado las resoluciones que se han ido dictando en el curso del mismo; por otro lado, también argumenta que la parte actora durante la tramitación de este procedimiento fue absorbida por otra, pero no obstante lo cual no ha sido presentado poder al procurador en representación de esta nueva sociedad nacida por la fusión de las dos anteriores.
Respecto de la primera cuestión, no es cierto que la demandada compareciera en forma en las actuaciones, ni tampoco lo es que se le tuviera por parte. Al folio 428 de las actuaciones obra escrito presentado por procurador actuando en representación de la demandada, de fecha 26 de octubre de 1995, en el que solicitaba se le tuviera por comparecido y por parte en as actuaciones, que fue contestado por resolución del Juzgado de 31 de octubre siguiente en el que se dijo que una vez que se acredite la representación se acordará, pues en efecto aquella no era acreditada, ni lo fue posteriormente, por lo que en momento alguno se proveyó en el sentido pretendido por la parte, hasta tiempo mucho más tarde en el que dicha petición volvió a reproducirse, pero ya ahora con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba