AAP Zaragoza 251/2008, 7 de Mayo de 2008
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2008:850A |
| Número de Recurso | 38/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 251/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
AUTO: 00251/2008
Rollo nº 38/08
AUTO NÚMERO DOSCIENTOS CINCUENTA Y UNO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
PRESIDENTE:
D.EDUARDO NAVARRO PEÑA
Mª JESUS DE GRACIA MUÑOZ
D.JOSE ALBERTO NICOLAS BERNAD
En Zaragoza a siete de mayo de dos mil ocho.
En el procedimiento de juicio ordinario núm. 953/07 del Juzgado de Primera Instancia número Ocho de los de esta Ciudad, sobre acción de cesación de actividades molestas e ilícitas, seguido a virtud de demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de las casas nº NUM000 - NUM001 de la c/ DIRECCION000, nº NUM002 de la AVENIDA000 y nº NUM003 de la c/ DIRECCION001, de esta Ciudad, representada por la Procuradora Dª. Natalia Cuchi Alfaro y asistida del Letrado D. Carlos J. Jiménez Villanueva, contra D. Emilio, se dictó por dicho Juzgado auto de fecha 22 de Octubre de 2.007, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1º).- No ha lugar a admitir a trámite la demanda. 2º).- Archívese el expediente y tómese nota en el libro correspondiente."
Notificada dicha resolución a la representación procesal de la parte actora, se preparó por la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo pro conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara la oportuna resolución por esta Sala, por la que revocando la recurrida acordase la admisión a trámite de su demanda, tras de lo cual se remitieron los autos originales de dicho procedimiento a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de la parte actora-apelante.
Recibidos que fueron dichos autos se formó el presente Rollo de Sala, en el que se personó la parte apelante, y seguido aquel por sus trámites se señaló, finalmente, para la discusión y votación del referido recurso de apelación el día 6 del corriente mes de Mayo, en que tuvo lugar tal acto.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Magistrado D. EDUARDO NAVARRO PEÑA, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la resolución apelada; y
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 530/2013, 26 de Noviembre de 2013
...la Sección 1 ª de la Audiencia Provincial de Segovia en sentencia de 20 de julio de 2007, la Sección 4 ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza en auto de 7 de mayo de 2008, y la Sección 6 ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra en sentencia de 8 de mayo de 2008 Si nos atenemos al criter......
-
SAP La Rioja 71/2017, 26 de Abril de 2017
...Cádiz de 4-3-2002, Las Palmas, Sec.4 ª, de 22-4-2005, Segovia, Sec.1ª, de 20-7-2007, Pontevedra, Sec.6ª-Vigo, de 8-5-2008, y Auto de la AP de Zaragoza de 7-5-2008 )". La sentencia de la Audiencia Provincial de las Palmas de 23 de febrero de 2014 dice: " Como señala la Sentencia de la Audien......
-
SAP Vizcaya 201/2020, 4 de Junio de 2020
...Cádiz de 4-3-2002, Las Palmas, Sec.4 ª, de 22-4-2005, Segovia, Sec.1ª, de 20-7-2007, Pontevedra, Sec.6ª-Vigo, de 8-5-2008, y Auto de la AP de Zaragoza de 7-5-2008 )". La sentencia de la Audiencia Provincial de las Palmas de 23 de febrero de 2014 dice: " Como señala la Sentencia de la Audien......
-
SAP Madrid 562/2010, 21 de Diciembre de 2010
...la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Segovia en sentencia de 20 de julio de 2007, la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza en auto de 7 de mayo de 2008, y la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra en sentencia de 8 de mayo de 2008 Conforme a esta interpretaci......