SAP Barcelona 170/2007, 22 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2007:263 |
| Número de Recurso | 815/2006 |
| Procedimiento | Verbal - Cognición |
| Número de Resolución | 170/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N. 170/2007
Barcelona, veintidos de marzo de dos mil siete.
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
Carmen Vidal Martínez (Ponente)
Marta Font Marquina
Rollo n.: 815/2006
Juicio Verbal n.: 19/2006
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 4 de Sant Boi de LLobregat
Objeto del juicio: Juicio Verbal en reclamación por honorarios derivados de informe pericial emitido
por arquitécto técnico en un procedimiento previo
Motivo del recurso: Imposición de costas al demandado que se allana
Apelante: Lina y María Angeles
Abogado: A. Almazor Nogueras
Procurador: A. Montero Brusell
Apelado: Felipe
Abogado: J. López Masoliver
Procurador: M. T. Vidal Farre
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 4 de enero de 2006 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se dicte sentencia "a) Se condene a la demandada al pago del importe 1.572,09 E.- b) Se condene a la demandada al pago de los intereses devengados desde la interpelación judicial.- c) Se condene en costas a la demandada".
El actor, que fue designado perito judicial, reclama el cobro de los honorarios devengados
La parte demandada ingresó el principal reclamado el día previo al del juicio, y en dicho acto se allanó a la demanda, solicitando no se le impusieran las costas.
La sentencia recurrida, de fecha 19 de junio de 2006 contiene la parte dispositiva del tenor literal siguiente: "Se estima la demanda, que interpuso el Procurador de los Tribunales D. Josep Castell Valls, en nombre y representación de D. Felipe contra Dª. Lina y Dª. María Angeles y; en consecuencia condeno a las demandadas a que paguen al actor la cantidad de 1.572,09 euros, así como el interés legal de dicha cantidad. Todo ello con expresa imposición de costas a las demandadas".
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente argumenta que no procede la condena en costas, toda vez que no existió requerimiento previo, e introduce un hecho nuevo, al alegar que la reclamación resulta improcedente toda vez que por sentencia dictada por esta misma Sala en fecha 20-4-2006, se declaró la nulidad de lo actuado en el pleito del que deriva la reclamación de honorarios.
El apelado se opone, coincide con la argumentación de la sentencia apelada, y denuncia que el apelante no puede negar la procedencia de la reclamación, atendiendo a su previo allanamiento.
-
TRÁMITES EN LA SALA
Los autos fueron recibidos el día 5-12-2006. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala se ha llevado a cabo en fecha 22 de marzo de 2007. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, lo que se hace...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La imposición de las costas procesales
...tribunales se impusieron las costas del recurso al recurrente desistido. [4] La mala fe en modo alguno se presume (SAP de Barcelona, Sección 14ª, de 22 de marzo de 2007). [5] STC 25/2006, de 30 de enero. [6] SSTC 131/1986, de 29 de octubre; 230/1988, de 1 de diciembre; 134/1990, de 19 de ju......