SAP Cádiz 157/2005, 30 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA LOURDES MARIN FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APCA:2005:2774 |
| Número de Recurso | 197/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 157/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
S E N T E N C I A Nº 157/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL CADIZ
SECCION Nº 8 EN JEREZ DE LA FTRA.
PRESIDENTE ILMO. SR.
Dña. LOURDES MARIN FERNANDEZ
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
Dña. CARMEN GONZALEZ CASTRILLON
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 1 DE JEREZ DE LA FRONTERA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 197/2005-M
JUICIO ORDINARIO Nº 452/2003
En la Ciudad de Jerez de la Frontera a treinta de junio de dos mil cinco.
Visto, por la SECCION OCTAVA EN JEREZ DE LA FRONTERA de la Audiencia Provincial de CADIZ, recurso de apelación de PROCED.ORDINARIO (N), sobre reclamación de cantidad, procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A representado por el Procurador D. LEONARDO MEDINA MARTÍN y defendido por el Letrado D. MIGUEL JIMÉNEZ MARTÍN, que en el recurso es parte apelante, contra D. Imanol y Dª Amparo, representados por la Procuradora Dª ROSARIO RODRÍGUEZ GUERRERO y defendidos por el Letrado D. MANUEL TORDESILLAS VENEGAS, que en el recurso son parte apelada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día quince de febrero de dos mil cinco, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la demanda formulada por el procurador D. Leonardo Medina Martín en nombre y representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA contrta D. Imanol y Dña Amparo, absuelvo a estos de las pretensiones deducidas en su contra en el presente procedimiento, con imposición de las costas causadas a la parte demandante".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día veintinueve de junio de dos mil cinco quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Ilma Sra. Magistrada Dña. LOURDES MARIN FERNANDEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
Que se interpone recurso de apelación al mostrar disconformidad con los fundamentos jurídicos de la sentencia entendiendo que procede estimar la demanda. La parte apelada se opone al recurso y solicita la confirmación de la sentencia.
El problema que se somete a la decisión de esta Sala es una cuestión de técnica jurídica. Debiendo destacar que sobre la misma materia esta Sala se ha pronunciado recientemente en sentencia dictada en rollo de apelación 134/05 en la que literalmente se señala en la fundamentación jurídica: "en cuanto que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 345/2008, 11 de Noviembre de 2008
...el caso de autos existan diversidad de criterios en nuestro alto Tribunal Supremo, y si lo que se cita es a la sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz, de 30.6.2005 , nos hemos de remitir a lo que antes se ha dicho a propósito de que confirma la resolución del Juzgado, efectivamente e......