SAP Lleida 63/2007, 15 de Febrero de 2007
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2007:532 |
| Número de Recurso | 471/2006 |
| Número de Resolución | 63/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 471/2006
Procediment ordinari núm. 346/2004
Jutjat Primera Instància 2 Balaguer
SENTÈNCIA NÚM. 63/2007
IL·LMS. SRS.:
PRESIDENT
ALBERT GUILANYÀ I FOIX
MAGISTRATS
ALBERT MONTELL GARCIA
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, quinze de febrer de dos mil set
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau
d'apel·lació, les actuacions de procediment ordinari número 346/2004, del Jutjat Primera Instància 2 Balaguer, en virtut del recurs
interposat per la part actora Juan Luis I Everardo, representat/da pel procurador/a
MªTERESA FELIP ASEGUINOLAZA i assistit/da pel/per la lletrat/da Francisco Javier Liñan Solé contra sentència de data divuit
de maig de dos mil sis dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 471/2006. La part demandada IGNORATS
HEREUS DE Jose Ángel, representat/da pel/per la procurador/a JOSÉ Mª GUARRO CALLIZO i assistit/da
pel/per la lletrat/da JAUME ORIOL MORENO impugna l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el/la magistrat/ada ALBERT GUILANYÀ I FOIX.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data divuit de maig de dos mil sis, és la següent:
"Desestimar la demanda presentada por Antonio Guarné Macía en nombre y representación de Juan Luis y Everardo contra Herencia Yacente de Jose Ángel absolviendo a la demandada de todos los pedimentos efectuados en su contra con expresa imposición a la demandante de las costas del presente procedimiento."
Contra l'anterior sentència, Juan Luis i Everardo va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 15 de febrer de 2007 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
Recorre la sentencia de primera instancia la part actora i ho fa tot posant de manifest un error en la valoració de la prova donat que entén que si que ha passat el temps necessari per haver adquirit per usucapió la servitud de pas d'autos ja que, per be que al moment de redactar la demanda la part actora estava en la creença de que aquell camí es va construir a l'any 1964-1965, es el cert que de les actuacions es pot deduir que va ser a l'any 1.960, per be que no se sap si abans del mes de juliol o abans (data de entrada en vigor de la Compilació de Dret Civil de Catalunya), entenen que era abans i per tant aplicable el termini de 30 anys de prescripció conforme als Usatges Omnes Causae i mes concretament el Capítol 44 del Recognoverum Proceres que com a legislació vigent en aquell moment, es farien aplicables. Afegeix que en tot cas i de no ser així es clara l'existència del títol i que -a dir de l'apel·lant- derivaria del tracte verbal fet entre els titulars de les finques implicades i en Sr Jose Ángel i en que tots ells resultarien beneficiats. En definitiva es demana que es revoqui la sentencia de primera instancia i s'acordi estimar la demanda presentada en el seu dia. La part demandada apel·lada s'oposa al recurs i demana la integra confirmació de la sentència de primera instància.
El primer que cal deixar ben clar en aquest procediment es el que es demana en primera instancia i la raó per la qual es demana donat que ambdos conjuntament han de ser respectades si es vol ser congruent. I així veiem que la part ara apel·lant diu en el suplico de la seva demanda, es demana como a primer punt i del que deriven els demes petitums que es declari que " en la finca...se halla constituida por usucapión una servidumbre de paso de una anchura de tres metros....". Sembla que ara en el seu recurs es pretén que es revisi el que es considera incorrecta apreciació de la prova per part del jutge i pel que fa a l'inici del termini de prescripció i la legislació aplicable, la qual cosa es perfectament ajustada a dret, però per altra banda es pretén també que es declari en tot cas i si no s'aprecia la prescripció, que la servitud hauria nascut per títol derivat d'un acord verbal entre les parts interessades, manifestacions aquestes que si be estan recollides en l'expositiu de la seva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 4, 6 de Septiembre de 2010, de Lleida
...de 1957, n° 890 de 23 de diciembre de 1961, n° 94 de 8 de febrero de 1989, entre otras muchas, y más recientemente, la SAP Lleida de 15 de febrero de 2007, rec. 471/2006 ), expresando la STS de 30 de septiembre de 1955 que "en materia de prescripción rige en Cataluña de modo general el Dere......