AAP Madrid 101/2011, 28 de Enero de 2011
| Ponente | ROSA MARIA BROBIA VARONA |
| ECLI | ES:APM:2011:494A |
| Número de Recurso | 830/2010 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 101/2011 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
Apelación RT 830/10
Diligencias Previas. Procedimiento Abreviado 877/10 Juzgado de Instrucción nº 36 de Madrid
AUTO NUMERO 101 / 11
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. DE LA SECCION DECIMOSEPTIMA
D. Ramiro Ventura Faci
Dña. María Jesús Coronado Buitrago Dña. Rosa Brobia Varona. ------------------------------------ En Madrid, a 28 de enero de 2011
El 26 de mayo de 2010 se dictó por el Juzgado de Instrucción auto por el que se acordaba el sobreseimiento de la causa. La Procuradora de los Tribunales Sra. Gómez Cebrian en representación de Secundino interpuso recurso de apelación, al que se adhirió parcialmente el Ministerio Fiscal, recurso que se elevó a esta Audiencia Provincial para su sustanciación.
El recurso de apelación contra el auto de 26 de mayo de 2010 se elevó a esta Audiencia Provincial de Madrid, se formó el oportuno rollo, se señaló día y hora para la deliberación y votación del citado Recurso que tuvo lugar día de la fecha, designándose Ponente a la Magistrada Sra. Rosa Brobia Varona, que manifiesta el unánime parecer de la Sala.
Alega el apelante que ha acreditado mediante un acta de manifestaciones notarial los mensajes de voz que quedaron grabados en su teléfono móvil procedentes del número de teléfono del denunciado, en los que se proferían una serie de insultos y amenazas contra él. Por ello solicita se siga la tramitación del procedimiento alzando el sobreseimiento acordado. Por su parte el Ministerio Fiscal se adhiere al recurso, si bien entiende que se debería continuar la tramitación por los trámites del juicio de faltas.
Examinados los hechos objeto de la denuncia, concretados en la declaración prestada por el denunciante, así como el acta notarial de manifestaciones en la que el notario da fe de los mensajes de voz grabados en el teléfono del Sr. Secundino, debemos decir que, en efecto, existen indicios de que esas llamadas fueron realizadas con un contenido amenazante, -la voz le amenaza con romperle las piernas-, e injurioso - le llama "hijo de puta, cobarde, maricona, cabrón borracho". El notario también da fe de que de que las mismos procedían de un numero de teléfono, que al parecer es el número del denunciado, pues así lo manifestó éste en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 1083/2011, 15 de Noviembre de 2011
...del sobreseimiento provisional. El recurso de apelación fue resuelto por esta Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Auto nº 101/2011 de 28 de enero de 2011, que estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de don Vidal, así como la adhesión del......