SAP Segovia 77/2011, 17 de Noviembre de 2011
| Ponente | RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA |
| ECLI | ES:APSG:2011:445 |
| Número de Recurso | 83/2011 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 77/2011 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00077/2011
S E N T E N C I A Nº 77/11
PENAL
Recurso de apelación
Número 83 Año 2011
Procedimiento Abreviado
Número 381 Año 2010
Juzgado de lo Penal bis de
S E G O V I A
En la ciudad de SEGOVIA, a diecisiete de Noviembre de dos mil once.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D. Andrés Palomo del Arco, Presidente, D. Ignacio Pando Echevarria y D. Rafael de los Reyes Sainz de la Maza, Magistrados, han visto en segunda instancia la causa de anotación del margen, procedentes del Juzgado de lo Penal bis de Segovia, seguido por un presunto delito de violencia de género frente al acusado Constancio, mayor de edad y cuyos demás datos y circunstancias constan ya en la sentencia impugnada, representado por la Procuradora Sra. De Frutos García y asistido de la Letrado Sra. Arévalo Galán, Fuencisla, con la intervención del MINISTERIO FISCAL, en representación de la acción pública, en virtud de recurso de apelación interpuesto por el acusado Constancio, como parte apelante, y también como parte apelada EL MINISTERIO FISCAL, en el que ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Rafael de los Reyes Sainz de la Maza.
Por el Juzgado de lo Penal bis de Segovia, se dictó sentencia con fecha de seis de mayo de dos mil once, que declara los siguientes HECHOS PROBADOS: " Único.- Probado y así se declara que sobre las 18 horas del día 4 de febrero de 2010 el acusado, Constancio, mayor de edad, con NIE NUM000, de nacionalidad mexicana y sin antecedentes penales, se presentó en el establecimiento "Limón y Menta" donde trabajaba su esposa y le pidió dinero para adquirir alcohol. Delfina salió a la calle y se negó a entregarle dinero, lo que motivó que Constancio se pusiese muy agresivo, la llamase "hija de puta", y poniéndole las manos a la altura del pecho, la empujó, haciéndola perder el equilibrio, no sufriendo la perjudicada lesión alguna."
El fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice: "FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Constancio -ya circunstanciado- como autor penalmente responsable de un DELITO DE VIOLENCIA DE GÉNERO DEL ART. 153.1 DEL CÓDIGO PENAL, sin la concurrencia en su conducta de circunstancias alguna modificativa de su responsabilidad criminal, a la pena de OCHO MESES DE PRISIÓN CON INHABILITACIÓN ESPECIAL DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR UN AÑO Y UN DÍA DE PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A MENOS DE 200 METROS DE Delfina, DOMICILIO, LUGAR DE TRABAJO O CUALQUIER OTRO LUGAR QUE FRECUENTE O DE COMUNCARSE CON ELLA POR CUALQUIER MEDIO O PROCEDIMIENTO POR DOS AÑOS.
Todo ello con imposición de las costas procesales causadas en esta instancia."
Notificada dicha sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal, por parte del acusado Raimundo, representado por la Procuradora Sra. De Frutos García y asistido de la Letrado Dª. Fuencisla Arévalo Galán, se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución, solicitando prueba testifical en esta segunda instancia.
Habiéndose tenido por interpuesto dicho recurso, se dio traslado del mismo al resto de las partes, para evacuar el trámite conferido para alegaciones, quien al hacerlo, impugnó el citado recurso, EL MINISTERIO FISCAL, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo y turnado de ponencia, se señaló para Deliberación y Fallo del citado recurso.
Formula la representación procesal de Constancio recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal bis de Segovia por la que se que se le condenaba como autor de un delito de violencia de género del art. 153.1 del CP, alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba