SAP Madrid 439/2007, 25 de Julio de 2007
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2007:12570 |
| Número de Recurso | 455/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 439/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00439/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 455 /2007
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 851 /2006
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 58 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Matías
PROCURADOR: LAURA BANDE GONZALEZ
APELADO: PELAYO MUTUA SEGUROS Y R. A P. FIJA
PROCURADOR: MARIA ASUNCION MIQUEL AGUADO
En MADRID, a veinticinco de julio de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Matías representado por la Procuradora Sra. Banda González y de otra, como apelada demandada PELAYO MUTUA SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA representada por la Procuradora Sra. Miquel Aguado, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid, en fecha 26 de enero de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo parcialmente el escrito inicial de demanda presentado por el Procurador de los Tribunales Doña Laura Bande González en nombre y representación de Don Matías y condeno a Mutua de Seguros Pelayo al pago de 174 euros más los intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro, abonando cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 24 de julio de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
A la vista de la sentencia de instancia y a la posición mantenida por las partes como apelante y apelada en el presente recurso, la única cuestión que es objeto de debate en el presente procedimiento es la preexistencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 276/2019, 19 de Junio de 2019
...del asegurado y por la valoración conjunta de los bienes sustraidos considerablemente inferior al capital asegurado ( SAP Madrid, Secc. 18.ª, núm. 439/2007, de 25 de julio y SAP Córdoba, Secc. 2.ª, núm. 74/2008, de 11 de abril La sentencia del Tribunal Supremo de fecha 4 de octubre de 2007,......
-
SAP Madrid 75/2023, 9 de Febrero de 2023
...del asegurado y por la valoración conjunta de los bienes sustraidos considerablemente inferior al capital asegurado ( SAP Madrid, Secc. 18.ª, núm. 439/2007, de 25 de julio y SAP Córdoba, Secc. 2.ª, núm. 74/2008, de 11 de abril La sentencia del Tribunal Supremo de fecha 4 de octubre de 2007,......
-
SAP Tarragona 335/2023, 22 de Junio de 2023
...del asegurado y por la valoración conjunta de los bienes sustraídos considerablemente inferior al capital asegurado ( SAP Madrid, Secc. 18.ª, núm. 439/2007, de 25 de julio y SAP Córdoba, Secc. 2.ª, núm. 74/2008, de 11 de abril La sentencia del Tribunal Supremo de fecha 4 de octubre de 2007,......