AAP Lugo 648/2011, 28 de Noviembre de 2011

Ponente:JOSE MANUEL VARELA PRADA
Número de Recurso:604/2011
Procedimiento:APELACION AUTOS
Número de Resolución:648/2011
Fecha de Resolución:28 de Noviembre de 2011
Emisor:Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LUGO

AUTO: 00648/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de LUGO

S252CBF1

Domicilio: PALACIO DE JUSTICIA - PLAZA DE AVILÉS, S/N

Telf: 982 29 48 40

Fax: 982 29 48 43

Modelo: 662000

N.I.G.: 27028 43 2 2011 0008206

ROLLO: APELACION AUTOS 0000604 /2011-M

Juzgado procedencia: XDO.INSTRUCION N.3 de LUGO

Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0001948 /2011 RECURRENTE: Rosalia

Procurador/a:

Letrado/a: MARGARITA PALMEIRO DIAZ

RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL

Procurador/a:

Letrado/a:

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

LUGO

Rollo : Nº 604/2011-M

Órgano de procedencia : JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE LUGO Procedimiento de Origen : DP. Nº 1948/2011

AUTO Nº 648

ILMOS/AS SR./SRAS MAGISTRADOS:

D. EDGAR AMANDO FERNÁNDEZ CLOOS, PRESIDENTE DÑA. MARÍA LUISA SANDAR PICADO

D. JOSÉ MANUEL VARELA PRADA En Lugo, a veintiocho de noviembre de dos mil once.

HECHOS
PRIMERO

Por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Lugo, se dictó Auto de fecha once de octubre de dos mil once, en Diligencias Previas número 1948/2011, en el que se acordaba desestimar el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Dña. Rosalia contra la resolución dictada el día 19.08.2011 por este Órgano Judicial.

SEGUNDO

Frente al referido Auto se interpuso recurso de apelación por Dña. Margarita Palmeiro Díaz, Abogada, adscrita al Ilustre Colegio de Abogados de Lugo, actuando en Turno de Oficio, Servicio de Guardia, en la defensa-asistencia de Rosalia, oponiéndose al mismo el Ministerio Fiscal. Una vez remitidos los autos a esta Audiencia Provincial se turnaron a esta Sección con el número de rollo 604/2011-M y se pasaron al Magistrado Ponente para que, previa deliberación de la Sala dictara la resolución procedente.

TERCERO

Ha sido ponente de esta resolución el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL VARELA PRADA.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se admiten los de la resolución apelada, y, además:

Tal y como ponía de manifiesto el Ministerio Fiscal en su informe de impugnación del recurso, a la vista del contenido de las actuaciones no se derivan indicios para que pudiese presumirse la existencia de una presunta infracción penal con la categoría de delito, entendiéndose por la Sala -tal y como también lo hacía la Sra. Instructora- que los hechos deben ser reputados falta, y ello a la vista de los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA