AAP Madrid 467/2011, 23 de Noviembre de 2011
| Ponente | JOSE ANGEL CHAMORRO VALDES |
| ECLI | ES:APM:2011:14334A |
| Número de Recurso | 174/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 467/2011 |
| Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
MADRID
AUTO: 00467/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 22
18020
C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)
Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210
N.I.G. 28000 1 7001412 /2011
Rollo: RECURSO DE APELACION 174 /2011
Proc. Origen: JURISDICCION VOLUNTARIA. GENERAL 826 /2010
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 80 de MADRID
Ponente:
Demandado/Apelante: Mercedes
Procurador: ANTONIO BARREIRO-MEIRO BARBERO
Demandante/Apelado:
Procurador:
AUTO Nº
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilmo. Sr. D. José Angel Chamorro Valdes
En Madrid, a 23 de Noviembre de dos mil once.
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de medidas cautelares seguidos, bajo el nº 826/10, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 80 de los de Madrid, entre partes:
De una parte como apelante Dª Mercedes representada por el procurador D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero.
De otra como apelado D. Ernesto representado por la procuradora Dª Victoria Rodríguez-Acosta Ladrón de Guevara.
Siendo parte también el Ministerio Fiscal.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don José Angel Chamorro Valdes.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 2 de Noviembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 80 de los de Madrid se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando la solicitud de medidas formulada por DON Ernesto, debo acordar y acuerdo la prohibición de los menores, Mauricio y Victoriano del territorio nacional, sin autorización de sus padres, en su defecto autorización judicial, para lo que se librará el correspondiente oficio a la Dirección General de Extranjería y Documentación Unidad Central de Fronteras, así como el sometimiento a autorización judicial previa de cualquier cambio de domicilio de los menores.
Así lo manda y firma S.Sª. Doy fe.
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Doña Mercedes presentado en el escrito de alegaciones los motivos de su impugnación.
Se dio traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito oponiéndose.
Remitiendo los autos a esta Superioridad se acordó señalar deliberación, votación y fallo para el día 14 de Noviembre del presente año.
Que en la tramitación de este recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
La dirección letrada de Doña Mercedes se alzó contra la resolución de primera instancia reclamando la revocación y se desestime íntegramente la demanda al no existir base alguna para la adopción de las medidas de protección interesadas; subsidiariamente, y para el supuesto de no estimarse el motivo anterior, y revocando la resolución de primera instancia se acuerde limitar exclusivamente, en todo caso, la salida del territorio nacional de los menores para fijar su domicilio fuera de España sin consentimiento de ambos progenitores o sin la autorización judicial pertinente, con imposición en todo caso de las costas de primera instancia a la parte actora, y sin hacer expresa imposición de costas de las causadas en la apelación.
Mientras que la dirección letrada de D. Ernesto pidió que se desestime el recurso de apelación interpuesto de contrario contra Auto de 2 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 291/2017, 29 de Marzo de 2017
...Sección 2ª, de 29 de abril de 2009 (ROJ: AAP Z 1059/2009 -ECLI:ES:APZ:2009:1059A)-. Y como ya dijimos en el AAP de Madrid, Sección 22ª, de 23 de noviembre de 2011 (ROJ: AAP M 14334/2011 -ECLI:ES:APM:2011:14334A), para la adopción de alguna medida al amparo del citado precepto no solo basta ......