AAP Castellón 439/2011, 14 de Octubre de 2011
| Ponente | MARIA ANGELES PEREZ CEBADERA |
| ECLI | ES:APCS:2011:777A |
| Número de Recurso | 576/2011 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 439/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL-SECCIÓN PRIMERA -PENAL
Rollo de Apelación Penal núm. 576/2011
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Villarreal
Diligencias Previas núm. 128/2011
AUTO NÚM. 439
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE: D. Pedro Luis Garrido Sancho
MAGISTRADA: Dª. Aurora de Diego González
MAGISTRADA: Dª. Mª Ángeles Pérez Cebadera
En la ciudad de Castellón de la Plana, a 14 de octubre de 2011
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Sres. Magistrados al margen referenciados, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª Ángeles Pérez Cebadera, ha visto y examinado el presente Rollo de Apelación Penal núm. 576/2011, incoado en virtud del recurso interpuesto contra el auto de 11 de mayo de dos mil once dictado por Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Villarreal, en las Diligencias Previas núm. 128/2011 .
Con fecha 2 11 de mayo de dos mil once, se dictó Auto por la Ilma Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Villarreal en las Diligencias Previas núm. 128/2011, cuya parte dispositiva dispone que "Se desestima la querella formulada por el Procurador D. Óscar Colón Gimeno, en nombre y representación de Ismael contra el legal representante de la Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona, y se acuerda el archivo de la causa sobreseyendo las actuaciones son perjuicio de que pueda acudir a la vía civil si a su derecho conviene".
Notificada dicha resolución se interpuso recurso de reforma por la representación procesal de D. Ismael, con la oposición del Ministerio Fiscal. Con fecha 11 de mayo de 2011, se dictó Auto por la Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Villarreal en las Diligencias Previas núm. 128/2011, cuya parte dispositiva dispone "se desestima el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Ismael contra la resolución dictada por este Juzgado el día 3 de marzo de 2011, confirmando dicha resolución en todos sus extremos". Recurso al que se opuso el Ministerio Fiscal.
Remitidas a esta Audiencia Provincial las actuaciones, fueron repartidas a la Sección Primera donde se formó el correspondiente Rollo, señalándose finalmente para deliberación y votación el 22 de septiembre de dos mil once.
Se aceptan los de la resolución recurrida, y
Solicita la parte querellante de esta Sala que se estime su recurso y que esta Sala dicte una nueva resolución por la que deje sin efecto el Auto recurrido y dicte otra por la que se acuerde la admisión a trámite de la querella. Por su parte, el Ministerio Fiscal solicita en su escrito de oposición que confirme en alzada la resolución combatida.
Considera el recurrente que los hechos detallados en la querella son constitutivos de un delito de estafa, mientras que la Juez de Instrucción considera que los hechos objeto de la querella son de naturaleza civil, por lo que emplaza al querellante a acudir a la jurisdicción civil si a su derecho conviene.
El recurso no puede prosperar por las razones que se expondrán a continuación
Como es sabido, la interposición de una querella no aboca, de modo irremediable, a su admisión y a la plena sustanciación del procedimiento ya que el ius ut procedatur no contiene un derecho absoluto a la apertura y plena sustanciación del proceso penal, sino tan sólo "a un pronunciamiento motivado del Juez en la fase instructora sobre la calificación jurídica que le merecen los hechos, expresando, en su caso, las razones por las que inadmite su tramitación"(...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba