AAP Albacete 48/2011, 21 de Octubre de 2011
| Ponente | JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION |
| ECLI | ES:APAB:2011:156A |
| Número de Recurso | 118/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 48/2011 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
AUTO: 00048/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ALBACETE
N10300
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Tfno.: 967596539 967596538 Fax: 967596588
N.I.G. 02003 37 1 2011 0200750
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000118 /2011
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de ALBACETE Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001152 /2010 Apelante: Manuel
Procurador: MARIA CARIDAD DIEZ VALERO
Abogado:
Apelado:
Procurador:
Abogado:,,,
A U T O NUM. 48/2011
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA Magistrados:
D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN
D. MANUEL JESUS MARIN LOPEZ
En Albacete, a veintiuno de octubre de dos mil once.
Con fecha 10 de febrero de 2011, se dictó Auto, del tenor literal que consta en las actuaciones y que se da por reproducido.
Dicho auto es impugnado por la representación de Manuel . VISTOS, siendo Ponente para éste trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.
-
- Apela el demandante, que desistió del proceso iniciado tras la contestación a la demanda, y se le impusieron las costas procesales.
Alega que si fue un desistimiento consentido por los demandados no es procedente su condena en costas, tal como prevé el art 396 y 20.3.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . E invocan los demandados que consintieron el desistimiento a condición de que se impusieran las costas al demandante, ya que ha habido unos gastos procesales motivados por la demanda.
-
- La doctrina jurisprudencial no es clara o uniforme al respecto, pero en los últimos tiempos se aprecia un aumento significativo de Audiencias Provinciales (de cambio de doctrina en algunas secciones) que asumen el criterio de que si se consiente el desistimiento automáticamente no cabe imponer costas al demandante, sin que quepa identificar falta de consentimiento con consentimiento condicionado por tratarse de posturas distintas. Si se consiente, no cabe condicionar o imponer la condena en costas, pues dicha condena es algo que fija la ley sin posibilidad de discreción judicial o petición de parte. Si no se quiere asumir las costas propias no debe consentirse el desistimiento, es entonces y solo entonces (si no se consiente) cuando cabe la posibilidad de que el Tribunal tenga algún margen de decisión, bien acordando el desistimiento con imposición de costas al demandante, bien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba