AAP Barcelona 110/2011, 14 de Septiembre de 2011
| Ponente | RAMON FONCILLAS SOPENA |
| ECLI | ES:APB:2011:5634A |
| Número de Recurso | 546/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE QUEJA |
| Número de Resolución | 110/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección Decimonovena
ROLLO DE APELACIÓN Nº 546/2011-E
Ejecución Hipotecaria 663/2010
Juzgado Primera Instancia 1 Cerdanyola del Vallès
A U T O Nº 110/11
Ilmas. Sras. MAGISTRADAS:
D. RAMON FONCILLAS SOPENA
Dª ASUNCIÓN CLARET CASTANY
D. JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ
Ilma. Sra. Magistrada Ponente Dª RAMON FONCILLAS SOPENA
En Barcelona, a catorce de septiembre de dos mil once.
Contra el auto de fecha 26 de mayo de 2011, dictado por el Juzgado de Primera Instancia 1 de Cerdanyola del Vallès se interpone Recurso de Queja por el demandado Isidro . Remitidos los autos originales a esta Sección de la Audiencia y personados en tiempo y forma el apelante, se señaló día para votación y fallo en fecha 13 de septiembre de 2011.
La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor literal siguiente: "ACUERDO: NO HA LUGAR A TENER POR PREPARADO el recurso de apelación contra AUTO Nº 104/2011 en este proceso con fecha 27 de abril de 2011 ."
El Juzgado dictó auto el 27/4/2011 inadmitiendo la oposición a la ejecución hipotecaria por no acomodarse a ninguno de los motivos expresados en el artículo 695 LEC . Recurrió en apelación el ejecutado D. Isidro y no se tuvo por preparado el recurso por considerar el Juzgado que no cabía en virtud de lo dispuesto en el apartado 4 de dicho precepto. Se recurre en queja por la inadmisión del recurso de apelación, habiéndose resuelto negativamente el recurso preparatorio de reposición.
Debe mantenerse la decisión del Juzgado y ello por las siguientes razones.
Las posibilidades de oposición del ejecutado a la ejecución despachada son limitadas, debiendo concretarse a alguno de los motivos legales tasados, que no pueden ser objeto en modo alguno de interpretación extensiva. La ley quiere que la ejecución goce de cierta expeditividad, en relación con la actividad opositora que pueda desplegar el ejecutado, incluida la eventualidad de interposición de un recurso suspensivo, como es el de apelación. Tal principio se observa con mayor nitidez y rigor en el caso de la ejecución hipotecaria, donde la oposición se ve limitada a los taxativos supuestos del articulo 695, sin posibilidad de apelación en el caso de desestimación, y reserva de todas las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 94/2012, 3 de Mayo de 2012
...(AAP, Civil sección 4 del 21 de Diciembre del 2011 (ROJ: AAP B 7921/2011); AAP, Civil sección 19 del 14 de Septiembre del 2011 (ROJ: AAP B 5634/2011). Por otra parte, no se puede predicar la aplicación supletoria de las normas que regulan la ejecución ordinaria, porque rige el principio de ......
-
AAP Santa Cruz de Tenerife 82/2021, 8 de Abril de 2021
...legales. "En sentido similar al indicado se orienta la doctrina mayoritaria de las Audiencias Provinciales (Ver AAP Barcelona, Sección 19ª, de 14 de septiembre de 2011; Burgos, Sección 3ª, de 1 de septiembre de 2011 y Castellón de la Plana, Sección 1ª, de 11 de abril de 2011, entre otras "T......
-
AAP Salamanca 174/2021, 10 de Diciembre de 2021
...legales. "En sentido similar al indicado se orienta la doctrina mayoritaria de las Audiencias Provinciales (Ver AAP Barcelona, Sección 19ª, de 14 de septiembre de 2011 ; Burgos, Sección 3ª, de 1 de septiembre de 2011 y Castellón de la Plana, Sección 1ª, de 11 de abril de 2011, entre otras "......
-
AAP Madrid 106/2015, 26 de Marzo de 2015
...legales. "En sentido similar al indicado se orienta la doctrina mayoritaria de las Audiencias Provinciales (Ver AAP Barcelona, Sección 19ª, de 14 de septiembre de 2011; Burgos, Sección 3ª, de 1 de septiembre de 2011 y Castellón de la Plana, Sección 1ª, de 11 de abril de 2011, entre otras To......