SAP Tarragona 345/2011, 13 de Septiembre de 2011
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2011:1548 |
| Número de Recurso | 140/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 345/2011 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLO DE APEL·LACIÓ Nº 140/2011
JUDICI VERBAL Nº 131/2009
JUTJAT DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 5 - REUS
SENTÈNCIA
MAGISTRAT
Il·lm. Sr. MANUEL GALÁN SÁNCHEZ
Tarragona, a 13 de setembre de 2.011.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per D. Cirilo representat pel Procurador dels Tribunals Sr. Garrido Mata i defensat pel Lletrat Sr. Rodón Ibarz, contra la sentència de 20 de maig de 2.010 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Reus, judici verbal núm. 131/2009, al qual figura com a part demandant AMERICAN EXPRESS DE ESPAÑA, S.A. representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. López Cano i assistida pel Lletrat Sr. Pallejà Monné, i com a part demandada l'ara apel·lant.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
"ESTIMAR INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por AMERICAN EXPRESS DE ESPAÑA S.A. frente a Don Cirilo y, en su consecuencia:
-
CONDENAR a Don Cirilo a abonar a la parte demandante la cantidad de 1.034,57.-E.
-
CONDENAR a Don Cirilo a abonar a la parte demandante los correspondientes INTERESES, en los términos del fundamento de derecho cuarto.
-
CONDENAR a Don Cirilo al pago de las costas."
Contra l'esmentada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal de D. Cirilo d'acord a les al·legacions contingudes al seu escrit.
Donat trasllat del recurs a l'adversa, per la seva representació processal es va presentar escrit d'oposició al mateix.
El present recurs d'apel·lació va tenir entrada en aquesta Secció Tercera el dia 25-03-2.011. La part apel·lant va comparèixer mitjançant escrit presentat el 27-04-2011.
CINQUE. En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat els tràmits legals.
FONAMENTS JURÍDICS
Interposa la representació processal de D. Cirilo el present recurs d'apel·lació al·legant, en síntesi, error en la valoració de la prova.
Amb caràcter previ s'ha de significar, com posava de manifest la SAP de Madrid, sección 13, de 04-03-2011, que "El contrato de tarjeta de crédito, caracterizado por ser de adhesión puesto que el titular de la tarjeta se limita a aceptar unas normas impuestas por la organización emisora, carece de regulación especifica en nuestra legislación, salvo las concretas referencias en los arts. 2 y 15 Ley 7/95 de 23 de marzo sobre Crédito al Consumo y el art. 46 de la Ley 7/96 de 15 de enero de Ordenación del Comercio Minorista, sin perjuicio de su sometimiento a la normativa bancaria y a la Ley 7/98 de 13 de abril de Condiciones Generales de la Contratación, y citando la Sentencia de la A.P. de Tarragona de 30 de marzo de 2.006...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 629/2011, 7 de Diciembre de 2011
...préstamo o de crédito, sino un contrato específico de crédito por medio de tarjeta concertado con una entidad mercantil. La SAP Tarragona de 13 de septiembre de 2011 pone de manifiesto, recogiendo la SAP Madrid de 4 de marzo de 2011, que "El contrato de tarjeta de crédito, caracterizado por......