AAP Barcelona 449/2011, 4 de Julio de 2011
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2011:4392A |
| Número de Recurso | 378/2011 |
| Procedimiento | OTROS RECURSOS |
| Número de Resolución | 449/2011 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AR378/11MM
Diligencias Previas nº 2941/10
Juzgado de Instrucción nº 12 de Barcelona
A U T O nº 449
Ilmo Sr. Presidente
D. PEDRO MARTÍN GARCÍA
Ilmos Sres Magistrados
D. JAVIER ARZÚA ARRUGAETA
D. Mª JOSE MAGALDI PATERNOSTRO
En la ciudad de Barcelona a cuatro de julio de dos mil once.
Por el Procurador Sr Fernández Aramburu en nombre y representación de Tarsila se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de fecha 1 de abril de 2011 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 12 de Barcelona en el las Diligencias Previas nº 2941/10 en el que se acordaba el sobreseimiento proviisonal de las actuaciones, reforma que fue desestimada en parte por auto de fecha 26 de abril de 2011 dictado por el mismo órgano jurisdiccional.
El recurso de apelación subsidiariamente interpuesto fue admitido y previos los trámites legales se remitió testimonio a esta Sección donde tuvo su entrada a 10 de junio de 2011, habiéndose formado el preceptivo Rollo de Sala y señalándose el dia de la fecha para la preceptiva deliberación y votación del recurso.
.TERCERO.- El Ministerio Fiscal impugnó el recurso solicitando la confirmación de la resolución objeto de apelación.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolución S.Sª Ilma Doña Mª JOSE MAGALDI PATERNOSTRO quien expresa el parecer del Tribunal.
Articula la parte recurrente el recurso de apelación que interpone contra la resolución de instancia sobre los motivos de fondo que expone en el cuerpo del recurso, solicitando de esta Sala la revocación del mismo y que se acuerde de conformidad con sus pretensiones.
El recurso debe hallar acogida en esta alzada por los motivos jurídicos que se explicitan a continuación.
Hemos dicho en numerosas resoluciones que el sobreseimiento provisional en el momento procesal previsto en el artículo 779.1.1º del mismo texto legal exige, para su legitimación, por un lado que se haya agotado la instrucción, es decir, que se hayan realizado todas las diligencias objetivamente posibles para esclarecer el hecho y que el resultado de las mismas no permita dictar el auto de acomodación procedimental ( que pone fin a la instrucción) en cuanto que no ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Respuesta jurídico-penal frente al acoso inmobiliario a raíz de la reforma de la LO 5/2010
...el sobreseimiento de la causa y ordenando continuar con la tramitación de las diligencias. En el mismo sentido, el AAP de Barcelona (Sección 2ª), núm. 449/2011 de 4 julio, en un supuesto de corte del suministro de [44] Aunque también podemos encontramos resoluciones en sentido contrario tra......