SAP Barcelona 412/2011, 5 de Julio de 2011
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2011:6785 |
| Número de Recurso | 453/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 412/2011 |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº. 453/2010-A
JUICIO ORDINARIO NÚM. 231/2007
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 CORNELLÁ DE LLOBREGAT
S E N T E N C I A Nº 412/2011
Ilmos. Sres.
DON AGUSTIN FERRER BARRIENDOS
DON JORDI SEGUÍ PUNTAS
DOÑA INMACULADA ZAPATA CAMACHO
En la ciudad de Barcelona, a cinco de julio de dos mil once.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, número 231/2007 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cornellá de Llobregat, a instancia de Epifanio representado en esta alzada por el procurador D. Eugeni Teixidó Gou, contra Ángela y MAPFRE FAMILAR, CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A., no comparecida en esta alzada la primera y representada en esta alzada la compañía aseguradora por el Procurador de los Tribunales Don Alfredo Martínez Sánchez, y contra Consuelo y AGRUPACIÓN MUTAL ASEGURADORA PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL, representados por el Procurador de los Tribunles Don Octavio Pesqueira Roca. Estas actuaciones penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte co-demandada Mapfre Familiar, Cia. Seguros y Reaseguros, S.A., contra la Sentencia dictada el día veintiuno de diciembre de dos mil nueve por la Sra. Magistrada-Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "Se estima íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Epifanio contra Ángela y MAPFRE SEGUROS, condenando solidariamente a ambos al pago de 3.411,15 euros, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda, excepto respecto a MAPFRE, supuesto en el que se devengará el interès previsto en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro, y al pago de las costas procesales causadas.
Se desestima la demanda presentada por Epifanio contra Consuelo y AMA AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA, absolviendo a estas de los pedimentos de la actora, sin que procesa especial condena en costas, debiendo abonar cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Mapfre Familiar, S.A. mediante su escrito motivado, dándose traslado a las demás partes personadas que se opusieron mediante escritos motivados del Procurador Sr. Teixidó Gou en representación del demandante y del Procurador Sr.Pesqueira Roca en representación de los codemandados Consuelo y Agrupación Mutual Aseguradora. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente señalándose para votación y fallo el día 30 de junio de 2011.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado-Presidente D. AGUSTIN FERRER BARRIENDOS.
El día 18 de junio de 2006 ocurrió un accidente múltiple, por alcance, a la altura del Km. 3 de la Ronda de Dalt, término municipal de Cornellà. El propietario del segundo de los cuatro vehículos accidentados (Saab matrícula ....-KBK ) reclama los daños materiales de su vehículo contra el tercero y contra el último de los intervinientes. Es decir contra la Sra. Consuelo, conductora del Opel ....-XTH y su
compañía aseguradora Mapfre Familiar y contra la Sra. Ángela conductora del Suzuki ....-RBD y la compañía
aseguradora de éste, AMA.
El Juzgado de Primera Instancia considera que el Opel colisionó contra el vehículo del demandante a consecuencia del impulso recibido en la colisión provocada por el último de los vehículos intervinientes y en consecuencia absuelve a la Sra. Consuelo y a AMA y condena al pago de la indemnización reclamada a la Sra. Ángela y Mapfre Familiar.
Contra dicha resolución recurre la compañía aseguradora últimamente citada solicitando su plena absolución o, alternativamente, estimación parcial por concurrencia de responsabilidad con la conductora absuelta.
Una primera cuestión que se ha planteado en la oposición al recurso es la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba