AAP Zaragoza 341/2011, 14 de Junio de 2011
| Ponente | FRANCISCO ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2011:1270A |
| Número de Recurso | 206/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 341/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
AUTO: 00341/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ZARAGOZA
N10300
AVDA. PABLO GARGALLO NUM. 3 (EDIFICIO INFANTA ISABEL)
Tfno.: 976 208 372 - 373 Fax: 976/208852
N.I.G. 50297 38 1 2011 0200786
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000206 /2011
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 20 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PRELIMINARES 0000277 /2011 Apelante: Juan Ramón
Procurador: JORGE LUIS GUERRERO FERRÁNDEZ
Abogado: JUAN-CARLOS GONZALEZ ESCO
Apelado: ROSA DE FUEGO S L, FRITOS Y VINAGRES S L
AUTO NUMERO: 341/2011
Ilmos. Señores
Presidente
D. JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS Magistrados
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
Dª MARIA ELIA MATA ALBERT.
En Zaragoza, a catorce de junio de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, y
Visto por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en grado de apelación, Diligencias Preliminares seguidas con el nº 277/11, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Veinte de los de Zaragoza, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN NUMERO 206/2011, a instancia de D. Juan Ramón, representado por el Procurador D. Jorge Guerrero Ferrández y asistido por el Letrado D. Juan Carlos González Escó, contra "ROSA DE FUEGO S.L." y "FRITOS Y VINAGRES S.L.", dictó el 14 de marzo de 2011 auto que literalmente copiado dice: "Dispongo: 1º.- Se deniega la petición de diligencias preliminares".
La representación de la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación y, dentro del termino del emplazamiento, escrito de interposición, en el que solicitaba se deje sin efecto el auto dictado y se estime la solicitud de diligencias premilitares en lo concerniente al requerimiento de exhibición a los demandados del contrato de traspaso, documento de cesión o cualquiera que sea el titulo de que se trate, en virtud del cual "Fritos y Vinagres S.L." ocupa como arrendataria del local de negocio ubicado en la Plaza del Carmen 11, hoy denominado "El Vermut" y en el que anteriormente se ubicaba el bar restaurante denominado "Quo Vadis"; y dado traslado del mismo a la parte demandada, dentro del termino de su emplazamiento presentó escrito de oposición.
Remitidos los autos a esta Sala, no aportados nuevos documentos ni propuesto prueba, ni considerado necesaria la celebración de vista, se señaló para la deliberación y votación el día 7 junio 2011.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refieren el art 465 LEC .
Ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AJMer nº 6, 20 de Junio de 2017, de Madrid
...anticipada, nunca consiste en la práctica misma de la prueba [ Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2ª, de 14.6.2011 (ROJ: AAP Z 1270/2011 )]; y afirmando el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21ª, de 19.1.2010 [ROJ: AAP M 763/2010 ] que "... Para que proceda......
-
AJMer nº 6, 17 de Diciembre de 2019, de Madrid
...anticipada, nunca consiste en la práctica misma de la prueba [ Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2ª, de 14.6.2011 (ROJ: AAP Z 1270/2011)]; y afirmando el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21ª, de 19.1.2010 [ROJ: AAP M 763/2010] que "... Para que proceda ......
-
AJMer nº 6, 24 de Septiembre de 2019, de Madrid
...anticipada, nunca consiste en la práctica misma de la prueba [ Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2ª, de 14.6.2011 (ROJ: AAP Z 1270/2011)]; y afirmando el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21ª, de 19.1.2010 [ROJ: AAP M 763/2010] que "... Para que proceda ......
-
AAP Guipúzcoa 14/2018, 1 de Febrero de 2018
...que se pretende demandar exhiba la cosa que tenga en su poder y a la que se haya de referir el juicio. Como señala el auto de la AP de Zaragoza de 14 de junio de 2011 : "En la diligencia preliminar de que se trata, heredera de la "actio ad exhibendum",se trata, pues, de una diligencia tende......
-
Las diligencias preliminares en relación con la protección jurisdiccional de los Derechos de Propiedad Intelectual
...entre otros, AAP Madrid 10/2013, de 18 enero; AAP Madrid 10/2012, de 9 marzo 2012; AAP Madrid 336/2012, de 2 noviembre; AAP de Zaragoza, de 14 de junio de 2011; AAP de Pontevedra, de 8 de octubre de 2008; AAP de Barcelona 108/2007, de 12 de junio de [17] Remisión ésta que, aun hoy en día se......