AAP Madrid 185/2011, 22 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 185/2011 |
| Fecha | 22 Junio 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
DE
MADRID
AUTO: 00185/2011
4530A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7002581 /2011
Rollo: RECURSO DE APELACION 149 /2011
Autos: MEDIDAS CAUTELARES COETANEAS 1269 /2010
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 54 de MADRID
De: TOSMIJAS S.L.U
Procurador: FELISA MARIA GONZALEZ RUIZ
Contra: CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD, RIVERA INTERNACIONAL S.A.,
Justiniano
Procurador: JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ CASTRO, ROERTO SASTRE MOYANO
Ponente: ILMA. SRA. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
A U T O
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
En MADRID, a veintidós de junio de dos mil once.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 1269/10, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 54 de MADRID, seguidos entre partes, de una, como apelante TOSMIJAS S.L.U., representado por el Procurador Dª. Felisa Mª González Ruiz y defendido por Letrado, y de otra como apelado, CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD, representado por el Procurador
D. José Manuel Fernández Castro y defendido por Letrado, RIVERA INTERNACIONAL S.A., y D. Justiniano, representados por el Procurador D. Roberto Sastre Moyano y defendidos por Letrado, seguidos por el trámite de Medidas Cautelares.
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid, en fecha 4 de noviembre de 2010, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"ACUERDO DENEGAR las MEDIDAS CAUTELARES solicitadas por la Procuradora de los Tribunales Sra. González Ruiz en nombre y representación de TOSMIJAS S.L., imponiendo a la parte solicitante el pago de las costas."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 29 de abril de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de junio de 2011.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La Procuradora Doña Felisa Mª González Ruíz, en representación de "Tosmijas, S.L.",
formuló demanda de juicio ordinario contra "Riviera Internacional, S.A.", D. Justiniano y Caja España, interesando que se declare que D. Justiniano es responsable de los retrasos en las obras, que "Riviera Internacional" no es tercero de buena fe, así como que está mal exigido el pago del aval por parte de "Riviera Internacional" a Caja España; condenando a los demandados a deshacer lo mal hecho y a reponer la situación al momento anterior a la exigencia y pago del aval. Igualmente, solicita que se declare que Caja España ha incumplido el pacto para que el aval fuera exigible, pagándolo indebidamente y cargando su importe a la cuenta de la actora; también solicita la condena solidaria de los demandados al abono de 755.229,71 # más IVA por la obra hecha, 286.931,63 # más IVA por honorarios profesionales y 5.146.066 # por lucro cesante. Además, interesó, como medida cautelar, la anotación preventiva de la demanda. Subsidiariamente se pide en la demanda la condena de "Riviera Internacional" y Caja España, a que la primera recupere la propiedad del solar y de las construcciones, subrogándose en las hipotecas que están constituidas, abonando a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 93/2012, 18 de Mayo de 2012
...de 2.006, 16 de mayo de 2.008 y 26 de junio de 2.009, entre otros, citados por el AAP, Civil sección 10 del 22 de Junio del 2011 (ROJ: AAP M 8553/2011), Recurso: 149/2011. Para proceder a la adopción de medidas cautelares es necesario, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 728.1 y 2,......
-
AAP Madrid 204/2012, 16 de Noviembre de 2012
...17 de septiembre de 2.006, 16 de mayo de 2.008 y 26 de junio de 2.009, entre otras. AAP, Civil sección 10 del 22 de Junio del 2011 (ROJ: AAP M 8553/2011), Recurso: 149/2011. Para proceder a la adopción de medidas cautelares es necesario, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 728.1 y ......