AAP Girona 91/2011, 10 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 91/2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Gerona, seccion 2 (civil) |
| Fecha | 10 Junio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo nº: 259/2011
Autos num.: 851/2010
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 2 BLANES
Clase: Juicio monitorio
AUTO nº 91/2011
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE
D. JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO
MAGISTRADOS
D. JOAQUIM FERNANDEZ FONT
D. JAUME MASFARRE COLL
Girona, a 10 de junio de dos mil once.
Por la representación de la Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 ", C/ DIRECCION001 NUM. NUM000 DE LLORET DE MAR, se interpuso recurso de apelación contra el Auto de fecha 28 de enero de 2011, dictado en los autos de Juicio monitorio núm. 851/2010 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Blanes . Presentado ante esta Sección, se tramitó recurso de apelación en el que se personó la Procuradora Dña. ROSA BOADAS VILLORIA en nombre y representación de la indicada parte apelante, y previos los trámites correspondientes quedaron las actuaciones para resolver, habiéndose señalado el día diez de junio de dos mil once para la deliberación y votación de la misma.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Conforme lo dispuesto en las normas de reparto, se designó ponente de este recurso el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO
Suscitada en el presente procedimiento monitorio la posibilidad o no de acudir a él en reclamación de cuotas comunitarias adeudadas a la Comunidad de Propietarios en el caso de que la parte demandada sea la Herencia Yacente e Ignorados Herederos de la titular de un elemento independiente y privativo, cuyas cuotas comunitarias se mantienen impagadas desde el fallecimiento de aquella, conviene destacar que no es unánime el criterio de las Audiencias Provinciales a la hora de decidirse sobre la cuestión y desde luego este Tribunal no puede compartir el criterio de alguna de las resoluciones que se citan en el recurso, pues el procedimiento monitorio finaliza por conversión en un juicio declarativo cuando el deudor comparezca y se oponga a la petición monitoria; mientras que si no se da esa oposición, se despacha ejecución. Y en el seno de esta ejecución forzosa que proseguirá conforme a lo dispuesto para las sentencias judiciales, con la limitada oposición prevista en su lugar, se da la particularidad de que se cierra el paso al deudor ejecutado, a un ulterior proceso ordinario en que se reclame la devolución de lo que pudiera obtenerse en la ejecución derivada del monitorio, art. 816.2 LEC, coherente con la doble oportunidad de defensa que asiste al deudor.
De acuerdo con ello, resulta fundamental la identificación del deudor y del domicilio de este para que pueda ser efectivo el requerimiento de pago como elemento determinante en este procedimiento especial, de manera que si nos encontramos en un supuesto como el presente en el cual no se conocen herederos a los que poder formular el requerimiento de pago, el cual difícilmente puede dirigirse a la herencia yacente carente de administrador en el cual personalizar la intimación económica, nos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 304/2023, 25 de Octubre de 2023
...a estos efectos por su especial claridad el Auto de 10 de junio de 2011 de la Sección 2ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Girona ( ROJ: AAP GI 649/2011 - ECLI:ES:APGI:2011:649A), que lo expone de la siguiente "PRIMERO.- Suscitada en el presente procedimiento monitorio la posibilidad o no......
-
Posibilidad de demandar a la herencia yacente a través del monitorio especial de propiedad horizontal: jurisprudencia contradictoria
...por su especial claridad y precisión, el Auto de 10 de junio de 2011 de la Sección 2ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Girona (ROJ: AAP GI 649/2011 - ECLI:ES:APGI:2011:649A, Ponente: JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO), que comienza destacando que se trata de una cuestión controvertida a nivel jur......