AAP Las Palmas 90/2011, 27 de Mayo de 2011
| Ponente | CARLOS AUGUSTO GARCIA VAN ISSCHOT |
| ECLI | ES:APGC:2011:154A |
| Número de Recurso | 307/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 90/2011 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
AUTO
90/11 Iltmos. Sres. Magistrados:
D. Víctor Caba Villarejo (Presidente)
D. Carlos García Van Isschot (Ponente)
Da. Mónica García de Yzaguirre
En Las Palmas de Gran Canaria, a 27 de mayo de 2011.
AUTO APELADO DE FECHA: 10 de febrero de 2011
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: Reale Seguros Generales S.A.
VISTO, ante la AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN QUINTA, el recurso de apelación admitido a la parte demandante, en los resenados autos, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 10 de febrero de 2011 seguidos a instancia de Reale Seguros Generales S.A. representada por la Procurador Dna. Pilar García Coello y dirigida por el Letrado Dna. Laura Aulés Sole.
Por el Sr. Magistrado-Juez del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, se dictó Auto en el referido procedimiento cuya parte dispositiva, copiada literalmente dice así: " SE INADMITE a trámite la petición de juicio monitorio formulada por el/la Procurador/a de los Tribunales Sr/a. GARCIA COELLO, en nombre y representación de REALE SEGUROS GENERALES S.A. frente DON Silvio, y en consecuencia se acuerda archivar las actuaciones. Notifique a las partes esta resolución haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación prepara antes este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación; la admisión a trámite del recurso precisara la constitución del depósito previsto en la Disposición Adicional Décimo Quinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial (redacción dada por Ley Orgánica 1/2009 de 4 de Noviembre ).".
El auto, lo recurrió en apelación Reale de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose pedido practicar prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se senaló para su estudio, votación y fallo el día veintiséis de mayo de dos mil once.
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Ilmo. Sr. D. Carlos García Van Isschot, quien expresa el parecer de la Sala.
Contra el auto que no admitió a trámite la demanda en proceso monitorio formulada por la entidad de seguros recurrente (porque el «principio de prueba» requiere la aportación de la póliza original, firmado por acreedor y el deudor; apartado 1o del art. 812.1 de la LEC ), se alza la parte actora insistiendo en que los documentos que presentó adjuntos a su demanda cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en que la póliza efectivamente firmada por "REALE SEGUROS GENERALES, S.A." se emitió y entregó a su asegurado a través del mediador que disponía del sistema de emisión de pólizas el cual asegurado no ha devuelto el original firmado a "REALE SEGUROS GENERALES, S.A." y al cual asegurado moroso le bastará con aportar el comprobante de pago de algunos de los recibos de las sucesivas fracciones de la prima impagados para desactivar la orden de pago, de manera que la exigencia del Juez a quo de requerir a la companía de seguros, en el contrato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 142/2017, 4 de Abril de 2017
...AAP de Las Palmas de Gran Canaria, Sección 3 del 22 de Febrero del 2010 (ROJ: AAP GC 1462/2010 ), Sección 5 del 27 de Mayo del 2011 (ROJ: AAP GC 154/2011 ), Sección 4 del 23 de Noviembre del 2011 (ROJ: AAP GC 2101/2011 ), AAP Tarragona, Sección 3 del 04 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP T 416/2010......
-
AAP Valencia 322/2017, 20 de Septiembre de 2017
...AAP de Las Palmas de Gran Canaria, Sección 3 del 22 de Febrero del 2010 (ROJ: AAP GC 1462/2010 ), Sección 5 del 27 de Mayo del 2011 (ROJ: AAP GC 154/2011 ), Sección 4 del 23 de Noviembre del 2011 (ROJ: AAP GC 2101/2011 ), AAP Tarragona, Sección 3 del 04 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP T 416/2010......
-
AAP Valencia 124/2017, 28 de Marzo de 2017
...AAP de Las Palmas de Gran Canaria, Sección 3 del 22 de Febrero del 2010 (ROJ: AAP GC 1462/2010 ), Sección 5 del 27 de Mayo del 2011 (ROJ: AAP GC 154/2011 ), Sección 4 del 23 de Noviembre del 2011 (ROJ: AAP GC 2101/2011 ), AAP Tarragona, Sección 3 del 04 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP T 416/2010......
-
AAP Toledo 236/2020, 7 de Octubre de 2020
...bilateralidad, conocimiento por vía ordinaria de lo debido y reclamado lo que no se da aquí." También en sentido negativo el AAP de Las Palmas de 27-5-2011 con cita de otros anteriores afirma la insuficiencia de los documentos que aporta la solicitante como indicio de la existencia del cr......