AAP Murcia 302/2011, 18 de Mayo de 2011
| Ponente | JUAN DEL OLMO GALVEZ |
| ECLI | ES:APMU:2011:181A |
| Número de Recurso | 231/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 302/2011 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
AUTO: 00302/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de MURCIA
Domicilio: PASEO DE GARAY Nº 5, 5ª PLANTA (PALACIO DE JUSTICIA) MURCIA Telf: 968229124
Fax: 968229118
Modelo: 662000
N.I.G.: 30030 37 2 2011 0309689
ROLLO: APELACION AUTOS 0000231 /2011
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CIEZA Procedimiento de origen: DILIGENCIAS URGENTES/JUICIO RAPIDO 0000047 /2011 RECURRENTE: Belinda
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A: Nicanor
Procurador/a:
Letrado/a:
Ilmos. Sres.:
Doña María Jover Carrión
Presidenta
Don Juan del Olmo Gálvez
Don Augusto Morales Limia
Magistrados
AUTO Nº 302/2011
En la Ciudad de Murcia, a dieciocho de mayo de dos mil once.
HECHOS PRIMERO: Por auto de fecha 17 de marzo de 2011 el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Cieza acordó en Diligencias Urgentes de Juicio Rápido Nº 47/2011, el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, por no quedar suficientemente justificada la perpetración de los delitos denunciados.
Contra el auto de 17 de marzo de 2011 se interpuso recurso de apelación directo por la Defensa de la denunciante Dª Belinda .
Remitidas a la Audiencia Provincial las actuaciones, se formó por esta Sección Tercera el oportuno Rollo con el Nº 231/2011 (el 29 de abril de 2011 ), señalándose el día 18 de mayo de 2011 para su deliberación y votación.
Es Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. Don Juan del Olmo Gálvez, quien expresa el parecer de la Sala. SEGUNDO: Sostiene la parte apelante que el auto impugnado al acordar el sobreseimiento provisional genera indefensión a su patrocinada, dado que existe acreditación médica del maltrato sufrido por la misma y ésta tiene temor de que la situación pueda volver a reproducirse. Refiere que como es ciudadana extranjera, tiene dificultades para expresarse, por lo que no refirió todo lo padecido por ella a la Guardia Civil (violación sufrida), por lo que no puede pedirse una "prueba diabólica" de credibilidad que refuerce la versión que la misma pueda sostener. Interesando la revocación de la decisión acordada y que se continúe el procedimiento.
La Defensa del denunciado D. Nicanor, en escrito registrado el 29 de marzo de 2011, impugna el recurso de apelación interpuesto, interesando la confirmación de la resolución recurrida.
El Ministerio Fiscal, en dictamen emitido el 11 de abril de 2011, interesa la desestimación del recurso interpuesto y la confirmación del auto recurrido.
La recurrente impugna la decisión adoptada por el Instructor vertiendo una serie de alegaciones que la Sala no puede aceptar, por cuanto señala que la condición de ciudadana...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba