AAP Tarragona 74/2011, 17 de Mayo de 2011
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES BARCENILLA VISUS |
| ECLI | ES:APT:2011:520A |
| Número de Recurso | 26/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 74/2011 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCION TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 26/2011
ASUNTO: EJECUCIÓN DE TÍTULOS NO JUDICIALES 212/2008
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA NÚM 7 EL VENDRELL
AUTO Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. JOAN PERARNAU MOYA
MAGISTRADOS
D. MANUEL GALÁN SÁNCHEZ
Dª. Mª ÁNGELES BARCENILLA VISÚS (Suplente)
En Tarragona, a 17 de mayo de 2011.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, íntegrada por los Iltmos. Sres. anotados al margen, ha VISTO y admitido el presente recurso de apelación, interpuesto por D. Ángel Jesús y por Dª. Eloisa representados en esta alzada por la Procuradora Sra. Carrera Portusach y defendidos por la letrada Sra. Jové Martínez contra el Auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº Juzgado Primera Instancia 7 El Vendrell en fecha 11 de junio de 2010, en autos de Ejecución de Títulos no Judiciales nº 212/08 en los que figura como demandante B.B.V.A, S.A, representado por la Procuradora Sra. Martínez Bastida y defendido por el Letrado Sr. Gómez Ferré y como demandados D. Ángel Jesús y Dª. Eloisa .
ACEPTANDO y dando por reproducidos los del auto recurrido y,
El auto recurrido contiene la siguiente parte dispositiva:
"Se desestiman los motivos alegados en la oposición formulada por la parte ejecutada, ordenando en consecuencia seguir adelante la ejecución de acuerdo con el auto por el que se despachaba ejecución por importe de 48.540,15 euros en concepto de principal más la cantidad de 14.500 euros en concepto de intereses, con expresa condena en costas a la parte ejecutada en el presente incidente de ejecución"·.
Contra el mencionado auto se interpuso recurso de apelación por D. Ángel Jesús y Dª. Eloisa en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado, por la parte apelada se interesó su desestimación. CUARTO.- En la tramitación de esta alzada del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO y siendo ponente la Iltma. Sra. Dª. Mª ÁNGELES BARCENILLA VISÚS.
Frente a la resolución de instancia que desestimó la oposición formulada por el Sr. Ángel Jesús y por la Sra. Eloisa frente a la ejecución despachada a instancia del B.B.V.A, S.A., se interpone por aquellos recurso de apelación que fundan,en primer término, en la prescripción de la acción ejercitada negando que resulte aplicable al presente caso el artículo 344 de la Compilación de Derecho Civil de Cataluña, considerando por el contrario de aplicación el plazo establecido en el artículo 1964 del Código Civil, que, afirman, en la fecha de presentación de la demanda habría transcurrido al no haber existido reclamación extrajudicial de la deuda.
Pues bien y aún careciendo de transcendencia, por lo que mas adelante razonaremos, la cuestión que ahora se plantea a la decisión de la Sala, lo cierto es que como hemos mantenido en anteriores resoluciones ( sentencias de 5 de octubre de 2010 y 18 de enero de 2011 ), el plazo que conforme a la legislación anterior resultaría aplicable sería el previsto en el artículo 1964 del Código Civil y no el del artículo 344 de la Compilación Catalana, pues como sostuvo la Audiencia Provincial de Barcelona en su sentencia de 28 de noviembre de 2002, el texto aprobado por Decreto Legislativo de 19 de julio de 1984 si bien estableció que las disposiciones de Derecho Civil de Catalunya regirían con preferencia al CC y a las otras disposiciones de igual aplicación general, en su disposición final cuarta indicó que en lo que no prevean las disposiciones de Catalunya regirá el Código Civil, posición a la que nos adherimos concluyendo que el plazo de prescripción de treinta años resultaba aplicable únicamente a "las materias reguladas en la Compilación pero no a aquellas que no regula a las que se aplicará el plazo más breve del artículo 1964 del Código civil ".
La cuestión sin embargo y, como hemos dicho, carece de la transcendencia que el recurrente pretende atribuirle, pues aún aplicando el expresado plazo de 15 años la acción no habría prescrito.
En efecto y si bien ha de convenirse con el apelante que el díes a quo para el computo del plazo de prescripción lo es el del impago del primero de los plazos establecidos contractualmente,esto es, el 3 de abril de 1993, lo que no podemos desconocer es que el citado plazo se interrumpe en el momento en que se produce la reclamación extrajudicial de la deuda el 14 de marzo de 2007, fecha en la que los demandados rehúsan recibir la carta que evidentemente contenía dicha reclamación sin que pueda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Perspectiva judicial de las cláusulas abusivas. Conferencia pronunciada en la Jornada 'Información y control del clausulado de los préstamos hipotecarios', celebrada en el Colegio el pasado 2 de abril
...de 2010; el AJPI nº. 7 de Valladolid de 10 de febrero de 2011; la SAP Álava de 13 de abril de 2011 (LA LEY, 51659/2011); el AAP Tarragona de 17 de mayo de 2011; el AAP Girona de 1 de noviembre de 2011; el AAP Tarragona de 10 de enero de 2012; la SAP Murcia de 28 de junio de 2012; el AAP Cád......