SAP Barcelona 760/2007, 23 de Octubre de 2007
| Ponente | ROSER BACH FABREGO |
| ECLI | ES:APB:2007:11729 |
| Número de Recurso | 88/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 760/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLE APEL.LACIÓ PENAL 88/07-D
(TORN JUDICIS RÀPIDS)
JUTJAT PENAL 1 SABADELL
PROCEDIMENT ABREUJAT 15/06
S E N T È N C I A nº 760/2007
Magistrats:
SR. JOSÉ GRAU GASSÓ
SR. SANTIAGO VIDAL I MARSAL
SRA. ROSER BACH FABREGÓ
Barcelona, vint-i-tres d'octubre de dos mil set.
VIST, en grau d'apel·lació davant de la Secció Tercera d'aquesta Audiència Provincial de Barcelona el present rotlle
d'apel·lació penal que dimana del Procediment Abreujat núm. 15/06 del Jutjat Penal 1 de Sabadell, seguit per delictes de robatori
amb força, contra la seguretat del trànsit, de lesions imprudents, una falta de furt i un delicte d'atemptat amb ús d'instrument
perillós contra Jose Luis, Oscar y el CONSORCIO DE COMPENSACION
DE SEGUROS, en el qual es va dictar sentència condemnatòria el dia 30 de març de 2007, que va ser objecte de recurs d'apel·
lació interposat per Jose Luis.
ANTECEDENTS PROCESSALS
Els fets que es declaren provats a la sentència apel·lada són els següents: "No quedado probado que los acusados, Jose Luis y Oscar, sobre las 02:45 horas del día 6 de octubre de 2002, quebrantaran la puerta de entrada del concesionario Toyota sito en la calle san Ramón n° 255 de la localidad de Cerdanyola del Vallés, entraran y cogieran el vehículo marca Toyota modelo Celica con n° de bastidor JTDDR3800121219 y matrícula 4492-BBC que tenía las llaves puestas y para poder salir del ocal lo lanzaron contra los cristales del escaparate ocasionando daños. No ha quedado probado que el acusado Jose Luis, conduciendo el automóvil sobre las 23: 00 horas del mismo día por la Ronda del Litoral de la localidad de Barcelona, impactó con la parte delantera contra la parte trasera del vehículo marca Renault modelo 5 matrícula K-....-KR, conducido y propiedad de Abelardo, quien no pudo controlar el vehículo y volcó, resultando con lesiones. No ha quedado probado que el acusado Jose Luis, entre las 18:30 y las 19.00 horas del día 7 de octubre de 2002, entrara en la gasolinera Repsol sita en la Carretera de Bellaterra n° 17 de la localidad de Cerdanyola del Valles y cogiera varios refrescos y una bolsa de patatas sin abonar su importe. Ha quedado probado que sobre las 13:30 horas del día 10 de octubre de 2002, el acusado Jose Luis, ocupando el vehículo Toyota Celica frente al n° 56 de la calle Costa Brava de la localidad de Barberá del Vallés, al ser identificado por la Policía Nacional, sin tener en cuenta los demás usuarios y conductores de la calzada, arrancó el vehículo Toyota Celica, aceleró, dio marcha atrás e impactó con la parte trasera contra la parte delantera de del vehículo marca Audi modelo 100 matrícula Q-....-QR propiedad de Elisa, que se encontraba debidamente aparcado, ocasionando daños en el mismo, que a su vez impacto con la parte trasera contra la parte delantera del vehículo marca Seat Toledo modelo Córdoba matrícula....-KLH propiedad de Felipe que se encontraba debidamente aparcado, ocasionándole daños. El acusado al poner la primera marcha delantera impactó con la parte delantera contra la parte lateral derecha del vehículo marca Mercedes Benz modelo 190 D matrícula DV-....-H propiedad de Gabriel que se encontraba debidamente aparcado, ocasionándole desperfectos y también impactó contra la parte lateral derecha del vehículo policial marca Citroen modelo Xantia matrícula....-YHH ocasionándole daños. Ha quedado probado que el acusado Jose Luis, desconociendo el principio de autoridad continuó acelerando, volvió a dar marcha atrás y al continuar la marcha delantera lanzó el automóvil contra el Policía nacional n° NUM000, al que arrolló con la rueda delantera derecha. El acusado salió con el automóvil por la parte izquierda de la vía impactando contra la barrera de protección para peatones, por lo que pudo atropellar a una viandante que pasaba por el lugar, propiedad de Ayuntamiento de Barberà del Vallès y ocasionando daños. A consecuencia de todo ello el Policía Nacional tuvo lesiones".
La part dispositiva de la sentència apel·lada és la següent: "Que debo condenar y condeno a Jose Luis como autor responsable de un delito contra la seguridad del tráfico en su modalidad de conducción temeraria del art. 381 del CP a la pena de quince meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el cumplimiento de la condena y privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por el tiempo de tres años y seis meses, y como autor responsable de un delito de atentado con uso de medio peligroso de los artículos 550, 551.1 y 552.1 del CP en concurso ideal del artículo 77 del CP con un delito de lesiones con uso de medio peligroso de los artículos 147.1 y 148.1 del CP a la pena de tres años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el cumplimiento de la condena y costas. Debo absolver y absuelvo a Jose Luis del delito de robo con fuerza en las cosas de los artículos 237, 238.2 y 240 del CP, del delito contra la seguridad del tráfico en su modalidad de conducción temeraria del artículo 381 del CP y un delito de lesiones imprudentes del art. 152.1.1º y 2º del CP, y de una falta de hurto del art. 623.1 del CP, de los que venía siendo acusado, declarando de oficio las costas procesales. Debo absolver y absuelvo a Oscar del delito de robo con fuerza en las cosas de los artículos 237, 238.2º y 240 del CP del que venía acusado, declarando de oficio las costas procesales. El acusado Jose Luis y el Consorcio de Compensación de Seguros como responsable civil directo indemnizarán conjunta y solidariamente al Ayuntamiento de Barberà del Vallès en la cantidad de 335,36 euros".
Contra l'esmentada sentència es va interposar recurs d'apel·lació per Jose Luis.
Admès el recurs i de conformitat amb el que estableix d' article 790 LECr, i no essent preceptius l'emplaçament i compareixença de les parts es van seguir els tràmits legals i van quedar les actuacions vistes per dictar sentència.
Que en el present judici s'han complert les prescripcions legals, excepte el termini previst per a dictar sentència pel volum d'assumptes per a resoldre.
Ha estat ponent la Sra. ROSER BACH FABREGÓ.
S'accepten els fets provats, als quals cal afegir els següents:
"L'acusat presentava en el moment dels fets una addicció a la cocaïna i la heroïna de llarga evolució que determina una limitació en les seves capacitats volitives".
S'accepten els fonaments de dret en tant que no s'oposin als que s'exposen a continuació.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència condemnatòria dictada en la instància s'interposa per Jose Luis recurs d'apel·lació en el que al·lega, en el seu primer motiu d'impugnació, vulneració del dret a la presumpció d'innocència i error en la valoració de la prova.
Sabut és que el dret a la presumpció d'innocència està consagrat a en el nostre sistema jurídic amb rang de dret fonamental a l' article 24.2 CE i implica que tota persona acusada d'una infracció penal ha de ser considerada innocent en tant que no es demostri la seva culpabilitat d'acord amb la llei ( SSTS 29 març i 3 desembre 2004 ). Quan s'al·lega en el procés penal la seva vulneració el Tribunal d'apel·lació ha de comprovar que el Jutjador d'instància ha tingut en compte prova que es pugui considerar de càrrec, és a dir, de contingut suficientment incriminatori, de tal manera que es pugui considerar acreditada la realitat d'uns fets concrets i la participació o intervenció de l'acusat; que la prova ha estat obtinguda i incorporada al judici oral amb respecte als drets fonamentals i d'acord amb les normes que en regulen la seva pràctica; i que la valoració realitzada per arribar a les conclusions fàctiques que són la base de la condemna no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba