SAP Santa Cruz de Tenerife 119/2011, 6 de Abril de 2011
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2011:967 |
| Número de Recurso | 94/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 119/2011 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA
Rollo no. 94/2011 .
Autos no. 977/2008 .
Juzgado de 1a Instancia n.o 5 de Santa Cruz de Tenerife
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Dona Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a seis de Abril de dos mil once.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes resenados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1a INSTANCIA n.o 5 de Santa Cruz De Tenerife, en los autos n.o 977/2008, seguidos por los trámites del Juicio Ordinario y promovidos, como demandante, por la entidad COMSA S.A., que ha comparecido ante este Tribunal representada por la Procuradora Dna.Begona Pintado González y dirigida por el Letrado D. César Calleja Sánchez Tais, contra la entidad GESTION URBANISTICA DE S/C DE TENERIFE S.A., que ha comparecido ante este Tribunal representada por la Procuradora Dna. Dulce María Cabeza Delgado y dirigida por el Letrado D. Andrés Vila Castillo, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrada-Juez Da. María del Mar Sánchez Hierro dictó sentencia el 18 de Diciembre de dos mil nueve cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: 1o) Se estima parcialmente la demanda promovida por la representación procesal de COMSA, S.A. frente a GESTION URBANISTICA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, S.A. y se estima también de forma parcial la reconvención formulada de contrario.
2o) Se declara conforme a derecho la resolución del contrato que ligaba a las partes decidida por GESTION URBANISTICA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, S.A. con fecha 19 de abril de 2006.
3o) Se condena a GESTION URGANISTICA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, S.A. a abonar a COMSA, S.A. la suma de 131.144,35 - CIENTO TREINTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO CON TREINTA Y CINCO- euros. 4o) La cantidad debida devengará el interés previsto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
5o) No se hace especial pronunciamiento en costas. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la apelación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba