AAP Barcelona 58/2011, 15 de Marzo de 2011
| Ponente | MYRIAM SAMBOLA CABRER |
| ECLI | ES:APB:2011:1340A |
| Número de Recurso | 566/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 58/2011 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION 12ª
Rollo nº 566/2010- R
A U T O Nº 58/11
ILMOS. SRES.
DON JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON
DON PASCUAL MARTIN VILLA
DOÑA MYRIAM SAMBOLA CABRER
En Barcelona a quince de marzo de dos mil once. HECHOS
El presente rollo se formó en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto dictado con fecha veintiseis de febrero de dos mil diez por el JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 18 BARCELONA en autos EJECUCIÓN PROCEDENTE DEL MISMO JUZGADO 629/2009 seguidos a instancia de Dª. Juana representada por la Procuradora Dª. CARMINA TORRES CODINA y asistida por la Letrada Dª. Adela Izquierdo González contra D. Ernesto representado por el Procurador D. MONTSERRAT SOCIAS BAEZA y asistido por el Letrado D. Eduardo Ruiz García y cuya parte dispositiva de dicho auto, dice: "Estimar en parte la oosición planteada por DON Ernesto frente al despacho de ejecución decretado por Auto de 13/10/09 fijando el principal por el que ha de seguir el procedimiento en 51.156,8 euros para intereses y costas sin perjuicio de ulterior liquidación y tasación respectivamente. Las costas causadas por el seguimiento de este incidente no se imponen a ninguna de las partes.
Remitidos los autos a esta Audiencia, se turnaron a esta Sección; habiéndose celebrado la deliberación y fallo del recurso el día tres de febrero de dos mil once.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo . D. MYRIAM SAMBOLA CABRER.
El ejecutante en primer lugar impugna el pronunciamiento que desestima la caducidad de la acción ejecutiva y de la prescripción trienal prevista en el artículo 221.21 del Código Civil Catalán.
El auto recurrido aplica la caducidad pero en concreto descarta que pueda invocarse la prescripción frente a la ejecución de un titulo judicial en la reclamación de la pensión alimenticia acordada en sentencia argumentando que el artículo 556.1 LEC prevé únicamente la caducidad como motivo de oposición.
Entre las causas o motivos de oposición al despacho de la vía ejecutiva basada en títulos judiciales contenidos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no se contiene la excepción de prescripción, en cambio si la menciona de forma expresa el artículo 557 de la citada ley en sede de ejecución de títulos no judiciales o arbitrales Pese a ello esta Sala viene sosteniendo con reiteración que la prescripción de la acción puede esgrimirse como causa o motivo de oposición a los títulos judiciales en forma análoga a la caducidad que contempla expresamente el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, incluso hemos señalado en auto de 28 de noviembre de 2005 que la prescripción encuentra encaje "en el motivo de oposición basado en la pluspetición cuando se aduce que se está ejecutando mayor cantidad que la realmente adeudada al no tenerse en cuenta el instituto de la prescripción". Esta interpretación considera la Sala que encuentra su razón de ser en los principios de seguridad jurídica y en la presunción de abandono y renuncia de los derechos que no se reclamen en tiempo razonable.
En el mismo sentido se ha expresado de forma mayoritaria la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales.
En este caso, el ejecutado, hoy recurrente, frente a la reclamación de las pensiones alimenticias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 224/2017, 30 de Mayo de 2017
...y 18 de octubre de 2012 ( ROJ: AAP B 7797/2012 - ECLI:ES:APB:2012:7797A) entre muchas otras y de la sec. 12 de 15 de marzo de 2011 ( ROJ: AAP B 1340/2011 - ECLI:ES:APB:2011:1340A) y 03 de diciembre de 2009 ( ROJ: AAP B 8925/2009 Debe deducirse de la cantidad total por la que se ha despachad......
-
AAP Barcelona 1/2019, 2 de Enero de 2019
...AAP B 8428/2012 - ECLI:ES:APB:2012:8428A) i 18-10-2012 ( ROJ: AAP B 7797/2012 -ECLI:ES:APB:2012:7797A) i de la sec. 12 de 15-3-2011 ( ROJ: AAP B 1340/2011 - ECLI:ES:APB:2011:1340A) i 3-12-2009 ( ROJ: AAP B 8925/2009 - Els rebuts que documenten les despeses reclamades són de 2008 i la demand......
-
AAP Barcelona 389/2016, 9 de Diciembre de 2016
...y 18 de octubre de 2012 ( ROJ: AAP B 7797/2012 - ECLI:ES:APB:2012:7797A) entre muchas otras y de la sec. 12 de 15 de marzo de 2011 ( ROJ: AAP B 1340/2011 - ECLI:ES:APB:2011:1340A) y 03 de diciembre de 2009 ( ROJ: AAP B 8925/2009 - ECLI:ES:APB:2009:8925A). Debe deducirse de la cantidad total......
-
AAP Barcelona 294/2016, 7 de Octubre de 2016
...y 18 de octubre de 2012 ( ROJ: AAP B 7797/2012 - ECLI:ES:APB:2012:7797A) entre muchas otras y de la sec. 12 de 15 de marzo de 2011 ( ROJ: AAP B 1340/2011 - ECLI:ES:APB:2011:1340A) y 03 de diciembre de 2009 ( ROJ: AAP B 8925/2009 - ECLI:ES:APB:2009:8925A). La tesis que sostiene la parte apel......