AAP Barcelona 134/2011, 24 de Febrero de 2011
| Ponente | JAVIER ARZUA ARRUGAETA |
| ECLI | ES:APB:2011:1064A |
| Número de Recurso | 44/2011 |
| Procedimiento | OTROS RECURSOS |
| Número de Resolución | 134/2011 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
Sección Segunda
Diligencias Previas 4291/10. Rollo núm. 44/11
Juzgado de Instrucción número 3 de Mataró
A U T O NÚM. 134
Ilmos Srs Magistrados
D. Javier Arzua Arrugaeta
D. José Carlos Iglesias Martín
Dª Maria José Magaldi Paternostro
En Barcelona, a veinticuatro de febrero de 2011. H E CH O S
Único . -- En el día de la fecha se ha deliberado y votado el recurso de apelación interpuesto por Juan María contra el auto de 4 de enero de 2011 dictado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Mataró en las Diligencias Previas 4291/10 y basado en las alegaciones contenidas en el escrito de formalización del mismo que, por razones de economía procesal, se da aquí íntegramente por reproducido. Han entrado las actuaciones en esta Sección el día 27 de enero de 2011 y se han observado en su tramitación todas las prescripciones legales.
Ha sido Magistrado Ponente S.S.ª Iltma. Don Javier Arzua Arrugaeta, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación del imputado Sr. Juan María directo contra el auto de 4 de enero de 2011 por la que se ratifica la medida de prisión comunicada y sin fianza acordada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Mataró en funciones de guardia en auto de fecha 20 de noviembre de 2010 .
Dicha medida fue confirmada por este mismo Tribunal mediante auto de fecha 27 de enero de 2011 -Rollo 633/10 - resolutorio del recurso de apelación interpuesto contra dicha resolución inicial. Por tanto, tal como ha tenido ocasión de pronunciarse en casos anteriores de la misma naturaleza procede analizar la existencia de datos que no hubieran sido tenidos en cuenta en dichas resoluciones sin perjuicio de valorar igualmente el tiempo transcurrido así como un eventual cambio de fase procesal dado que el art. 539 de la
L.E.Cr . establece que "Los autos de prisión y libertad provisionales y de fianza serán reformables durante todo el curso de la causa."
En cuanto a los datos mencionados por en su escrito impugnatorio cabe precisar lo siguiente: a) la parte alega que el auto apelado no hace referencia alguna a los datos expuestos por la misma parte en el acto de la comparecencia en tanto se limitan a remitirse al auto inicial por el que se decretaba la prisión pero no existe una concreta petición de nulidad derivada de una posible falta de fundamentación razón por la cual procede entrar en el fondo de las cuestiones planteadas, b) en lo que respecta a las consideraciones en relación a la escasa actividad instructoria debe reconocerse a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cuenca 175/2011, 13 de Julio de 2011
...deben examinarse las circunstancias concurrentes. Y como también concretan los Tribunales, (por ejemplo, Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 24.02.2011, recurso 44/2011 ; cuyo criterio también compartimos), la existencia de retraso en la tramitación de la causa no impide que sig......