AAP Madrid 76/2011, 11 de Febrero de 2011
| Ponente | MIGUEL HIDALGO ABIA |
| ECLI | ES:APM:2011:433A |
| Número de Recurso | 91/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 76/2011 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION XVI ª
MADRID
ROLLO DE APELACION: 91/2011 RT
ORGANO DE PROCEDENCIA: JDO. INSTRUCCIÓN Nº 19 MADRID
PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: D.P.A 3591/2010
AUTO Nº 76/2011
ILTMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS DE LA SECCION XVI
D. MIGUEL HIDALGO ABIA
Dª. ROSA E. REBOLLO HIDALGO
Dª. MATILDE GURRERA ROIG
En Madrid, a once de febrero de dos mil once.
En virtud de denuncia formulada por la procurador doña Yolanda Alonso Álvarez, en
representación de Magdalena, por presunto delito de lesiones por imprudencia contra el médico don Landelino, el Juzgado de Instrucción Nº 19 de Madrid, incoó Diligencias Previas 3591/2010, en las que el 3-7-2010 dictó auto acordando el sobreseimiento provisional de la causa por no estimar debidamente justificada la perpetración del delito que dio lugar a su formación.
Contra dicho auto la procuradora doña Yolanda Alonso Álvarez, en la representación expresada, interpuso recurso de reforma que, en cuanto al fondo, fue desestimado por auto de 30-12-2010, contra el que dicha representación planteó recurso de apelación, para cuya resolución se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, en donde tuvieron entrada el 9-2-2011 .
Es ponente el ilustrísimo señor magistrado don MIGUEL HIDALGO ABIA, Presidente de esta Sala.
Examinadas las actuaciones a los solos efectos de este recurso, esta Audiencia,
compartiendo el criterio del Juzgado instructor y del Ministerio Fiscal, estima que los hechos denunciados no aparece sean constitutivos de infracción penal alguna. Siendo expresión y reflejo de una relación jurídica privada, de naturaleza civil, cuya satisfacción ha de instarse de la jurisdicción de tal clase. Careciendo de relevancia penal para esta jurisdicción criminal, regida por el principio de intervención mínima que no puede extenderse a supuestos como el presente en el que la denunciante solicita del médico denunciado servicios de cirugia estética, plástica y reconstructora, en concreto la práctica de una mastoplastia reductiva, esto es, una reducción mamaria. Operación quirúrgica que se practica el 3-7-2007 y que no es de la satisfacción de la denunciante por entender que presentaba asimetría mamaria, perdida drástica del volumen y una mala posición de los complejos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 709/2015, 30 de Octubre de 2015
...sobreseimiento dictado el 8 de mayo de 2009 por el Juzgado de Instrucción n.º 2 de Madrid y confirmado por Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 11 de febrero de 2011 . -Se alega también que el padre de la paciente, a causa del sufrimiento provocado por la situación de su hija,......