SAP Girona 57/2011, 14 de Febrero de 2011
| Ponente | JAIME MASFARRE COLL |
| ECLI | ES:APGI:2011:358 |
| Número de Recurso | 570/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 57/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE GIRONA
SECCIÓ SEGONA
Rotlle de apel·lació civil: nº 570/2010
JUTJAT PRIMERA INSTÀNCIA 7 FIGUERES
Actuacions núm. 133/2009
Classe: Divorci contenciós ( art.770-773 lec )
SENTENCIA 57/2011
Il·lms. Srs.:
PRESIDENT
Sr. JOSÉ ISIDRO REY HUIDOBRO
MAGISTRATS
Sr. JOAQUIM MIQUEL FERNÁNDEZ FONT
Sr. JAUME MASFARRÉ COLL
Girona, 14 de febrer de dos mil onze.
VIST, davant aquesta Sala el Rotlle d'apel·lació núm. 570/2010, en el que ha sigut part apel·lant Edmundo, representat pel Procurador
CARLOS JAVIER SOBRINO CORTÉS i defensat pel Lletrat JOSE ANTONIO GARCIA GONZALEZ.
Ha sigut part apel·lada Teodora, representada per la Procuradora CARME PEIX ESPIGOL i defensada per la Lletrada SONIA TRILLA.
ANTECEDENTS DE FET
El present procés es va iniciar mitjançant la demanda presentada en nom de Edmundo contra Teodora .
La sentència que posa fi a la primera instància diu en la seva part dispositiva:
"FALLO
DISPONGO la disolución del matrimonio entre D. Edmundo y Dª. Teodora por divorcio, con todos los efectos legales inherentes a esta resolución.
Confirmo la atribución del domicilio conyugal, sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000, de Vilasacra, a Dª. Teodora mientras no se adopte una resolución sobre la disolución del régimen matrimonial y, en su caso, sobre la liquidación del patrimonio común.".
En aplicació de les normes de repartiment vigents en aquesta Audiència Provincial, aprovats per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, ha pertocat el coneixement del present recurs a la Secció Segona.
En la tramitació s'han observat les normes processals aplicables a aquest classe de recurs, havent efectuat les parts les al.legacions que poden veure's en els respectius escrits presentats en aquesta segona instància. Es va assenyalar per la deliberació i votació del recurs el dia 8 de febrer de dos mil onze.
Conforme el que disposen les indicades normes de repartiment, es va designar ponent d'aquest recurs a l'Il·lm. Sr. JAUME MASFARRÉ COLL.
FONAMENTS DE DRET
El Sr. Edmundo manté en aquesta alçada la seva petició de demanda per tal que li sigui atribuït l'ús del que va ser domicili conjugal dels ara litigants, situat a la localitat de Vilasacra.
El primer que cal dir és que l'ara recurrent, en la seva demanda presentada a la instància, es va limitar, pel que fa al tema de l'habitatge que tractem, a centrar la seva petició en l'atribució del seu ús, i va deixar fora de l'objecte d'aquest procés els temes de la seva titularitat, contribució econòmica de les parts per comprar- lo, etc., a què fa esment en el seu escrit d'apel·lació. Per tant, aquests temes no han estat objecte de consideració i resolució a la instància i no poden tampoc ser-ho en aquesta alçada.
Sens perjudici de les accions que la representació del Sr. Edmundo anuncia amb relació al tema de la propietat de l'habitatge i, si s'escaigués, de la liquidació del patrimoni comú, el cert és que aquesta resolució ha de partir del fet que, formalment, l'habitatge consta a nom d'ambdós litigants per meitats parts indivises.
De fet, en la part final del seu recurs l'apel·lant ja admet que aquesta situació condiciona la resolució a prendre. En concret ens diu el següent: " Dicho sea subsidiariamente, y habida cuenta de las circunstancias expuestas de problemática sobre la titularidad formal de la vivienda, y en tanto no se resuelva dicho conflicto por la oportuna resolución del nuevo procedimiento declarativo que se incoe al efecto o en último caso hasta la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATSJ Cataluña , 13 de Febrero de 2012
...la Sentencia de fecha 14 de febrero de 2011 dictada por la Sección 2a de la Audiencia Provincial de Girona en el rollo de apelación núm. 570/10 . Por providencia de fecha 13 de enero de 2012 se dio traslado a las partes personadas sobre la posible causa de inadmisión del recurso interpuesto......