SAP Santa Cruz de Tenerife 26/2012, 25 de Enero de 2012
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2012:22 |
| Número de Recurso | 419/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 26/2012 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA
Rollo núm. 419/11.
Autos núm. 37/99.
Juzgado de 1a Instancia núm. UNO de San Sebastián de la Gomera.
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Dona Pilar Aragón Ramírez.
=============================
En Santa Cruz de Tenerife, a veinticinco de enero de dos mil doce.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes resenados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1a Instancia núm. UNO de San Sebastián de la Gomera, en los autos núm. 37/99, seguidos por los trámites del procedimiento de Testamentaría: incidente de impugnación de operaciones particionales, y promovidos, como demandante, por don Armando, dona Antonieta, dona Encarna, dona Lucía y dona Sandra, representados por el Procurador don Alejandro F. Obón Rodríguez y dirigidos por el Letrado don Jesús M. Hernández Padilla, contra dona Andrea y dona Eloisa, representadas por la Procuradora dona Cristina Arteaga Acosta y dirigidas por el Letrado don Juan Carlos Hernández Cruz, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez don Álvaro Rodríguez Bernaldo de Quirós, dictó sentencia el dos de marzo de dos mil once, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO ESTIMAR PARCIALMENTE la impugnación realizada por la procuradora Sra. Toledo Méndez, en nombre y representación de Dna. Andrea y Dna. Eloisa, y en consecuencia, procede corregir el cuaderno partcional de fecha 11.02.2010 correspondiente a la herencia de los cónyuges D. Hipolito y Dna. Remedios en los términos expuestos en el fundamento de derecho cuarto de la presente resolución, todo ello sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de las partes demandantes, don Armando, dona Antonieta, dona Encarna, dona Lucía y dona Sandra, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado que acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de las partes demandadas, dona Andrea y dona Eloisa, presentaron escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición al mismo a esta Sala, se acordó incoar el presente rollo y designar Ponente; seguidamente se senaló el día veinticinco de enero del ano en curso, para la deliberación, votación y fallo del presente recurso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Delimitación conceptual de la figura
...actos onerosos de todos sus bienes, que, al parecer ya que no se acredita, es lo ocurrido en el caso». Recientemente, vid., SAP Santa Cruz de Tenerife 25-1-2012 (JUR [287] Se plantea algún autor la posibilidad de que el contrato de alimentos se celebre a favor de un hijo discapacitado del e......