SAP Valladolid 37/2012, 2 de Febrero de 2012

PonenteJOSE JAIME SANZ CID
ECLIES:APVA:2012:210
Número de Recurso546/2011
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución37/2012
Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2012
EmisorAudiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3

VALLADOLID

SENTENCIA: 00037/2012

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 546/ 2011

S E N T E N C I A Nº 37

Ilmo. Sr. Presidente:

D. JOSE JAIME SANZ CID

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS

D. ANGEL MUÑIZ DELGADO

En Valladolid a dos de Febrero de dos mil doce.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de INCIDENTE CONCURSAL COMUN 000030 /2009, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000546 /2011, en los que aparece como parte apelante, ALDESA CONSTRUCCIONES, S.A., representada por el Procurador de los tribunales, D. ABELARDO MARTIN RUIZ y asistida por la Letrada Dª. LAURA MARTIN MOYA, y como parte apelada, BEGAR CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SA, representada por la Procuradora de los tribunales, Dª. SONIA RIVAS FARPON y asistida por el Letrado D. ANGEL L. AGÜERO MARTIN y ADMINISTRACION CONCURSAL DE BEGAR CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SA, representada por la Procuradora de los tribunales Dª. AURORA PALOMERA RUIZ y asistida por el Letrado D. JUAN FRANCISCO LLANOS ACUÑA, sobre impugnación de informe concursal de la lista de acreedores, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JOSE JAIME SANZ CID.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

SEGUNDO

Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 30 de Abril de 2010, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador don Abelardo Martín Ruiz, en nombre y representación de ALDESA CONSTRUCCIONES S.A., frente a la Administración Concursal y la concursada, debo declarar y declaro no haber lugar a modificar el crédito recogido en el informe. No se hace expresa imposición de costas."

TERCERO

Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por las demandadas se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y votación el pasado día veinticuatro de Enero, en que ha tenido lugar lo acordado.

ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a la presente resolución.

SEGUNDO

Aldesa Construcciones, SA, juntamente con Begar Construcciones y Contratas, SA, formaron el 12 de enero de 2.007...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 sentencias
  • SAP Baleares 106/2014, 4 de Abril de 2014
    • España
    • Audiencia Provincial de Baleares, seccion 5 (civil)
    • 4 Abril 2014
    ...sobre la materia es también evidente. Al respecto de la naturaleza jurídica se pronuncia la reciente Sentencia de la AP de Valladolid de 2 de febrero de 2012 indicando la naturaleza jurídica contractual de las relaciones internas entre los componentes de la UTE y la falta de regulación de f......
  • SJMer nº 1 22/2016, 27 de Enero de 2016, de Palma
    • España
    • 27 Enero 2016
    ...sobre la materia es también evidente. Al respecto de la naturaleza jurídica se pronuncia la reciente Sentencia de la AP de Valladolid de 2 de febrero de 2012 indicando la naturaleza jurídica contractual de las relaciones internas entre los componentes de la UTE y la falta de regulación de f......
  • SAP Madrid 239/2015, 10 de Julio de 2015
    • España
    • 10 Julio 2015
    ...jurisprudenciales sobre la materia es también evidente. Al respecto de la naturaleza jurídica se pronuncia la Sentencia de la AP de Valladolid de 2 de febrero de 2012 (EDJ 2012/17063) indicando la naturaleza jurídica contractual de las relaciones internas entre los componentes de la UTE y l......
  • SAP Valencia 62/2017, 9 de Febrero de 2017
    • España
    • 9 Febrero 2017
    ...sobre la materia es también evidente. Al respecto de la naturaleza jurídica se pronuncia la reciente Sentencia de la AP de Valladolid de 2 de febrero de 2012 indicando la naturaleza jurídica contractual de las relaciones internas entre los componentes de la UTE y la falta de regulación de f......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR