AAP Las Palmas 225/2011, 19 de Diciembre de 2011
| Ponente | VICTOR MANUEL MARTIN CALVO |
| ECLI | ES:APGC:2011:2045A |
| Número de Recurso | 138/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 225/2011 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
AUTO
Iltmos. Sres.-PRESIDENTE: Don Víctor Caba Villarejo
MAGISTRADOS: Don Carlos Augusto García Van Isschot
Don Víctor Manuel Martín Calvo
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a diecinueve de diciembre de dos mil once;
VISTAS por la Sección 5a de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra el Auto pronunciado por el Juzgado de Primera Instancia no 4 de Telde en el procedimiento referenciado (Incidente de Oposición a Ejecución Judicial no 234/2010) seguido a instancia de don Ricardo, parte apelante, representado en esta alzada por la Procuradora dona María Dolores Apolinario Hidalgo y asistida por el Letrado don José Gustavo Pulido Rodríguez, contra dona María Purificación, parte apelada, representada en esta alzada por el Procurador don Tomás Ramírez Hernández y asistida por el Letrado don Pedro Hidalgo Ferrera, siendo ponente el Sr. Magistrado Don Víctor Manuel Martín Calvo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 4 de Telde, se dictó Auto en el referido procedimiento cuya parte dispositiva literalmente establece: «Se desestima la oposición a la ejecución interpuesta por la representación de don Ricardo acordando seguir adelante la ejecución despachada, con imposición de las costas al ejecutado»
Dicho Auto, de fecha 9 de abril de 2010, se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se senaló para discusión, votación y fallo el día 16 de diciembre de 2011.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por sentencia firme pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia no 4 de Telde en fecha 11 de febrero de 2008 en el Procedimiento Ordinario no 715/2006 seguido entre dona María Purificación, como actora y don Ricardo, como demandado, tras declararse que ambos litigantes son propietarios al cincuenta por ciento de un estanque se acordó, entre otros pronunciamientos, "que se proceda a la división material del estanque, siendo sufragados los costes de dicha división por ambos litigantes a iguales partes, de conformidad a lo establecido en el informe pericial de Dna. Fátima, aportado con la demanda".
Presentada demanda de ejecución judicial por dona María Purificación, tras incoarse el correspondiente procedimiento de ejecución bajo el no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 252/2017, 20 de Julio de 2017
...Hi ha poques resolucions referides a un cas com el que ens ocupa. La Sent. de l' AP de Las Palmas de Gran Canària -5a- de 19-12-2011 (ROJ AAP GC 2045/2011) ve a dir que les sentències que manen un fer no personalíssim només es poden executar de forma diferent si s'està en el cas de l'art. 7......